言论

印度退出RCEP不明智?/潘荣德

这个月初在泰国举行的第三届东盟峰会上,最大的烟幕弹莫过于印度义无反顾地退出区域全面经济伙伴关系协定(RCEP),令人有种迅雷不及掩耳之感。国际各大媒体也争相报道及猜测真正的背后原因,当中包括有中印错综复杂的关系以及国际时局的走势,还有其他说法是认为印度退出是对中国的担忧,以及为了与美欧建立自贸区。

在种种的说法交织之下,其实我在深思印度真正背后的议程是什么?什么原因促使它放弃这个庞大的经济体?



RCEP未来亚太经济引擎

首先,我先来分析这个RCEP,其实它已酝酿了有7年之久,历经了28轮谈判及18次部长级会议,可谓是“过五关,斩六将”,能走到今天,实属不易!我之前常在海外演讲时也一直向投资者分析这个RCEP的伟大倡议及带来的经济效益,甚至在我的博士论文里也积极发表,如今最终守得云开见月明,曙光重现!

实际上,RCEP可谓是目前亚太地区规模最大以及最重要的自由贸易协议。同时,它也被视为亚洲地区经济一体化的钥匙。对我而言,RCEP的落实也许能将当前经济的沉疴痼疾转化为区域性的经济引擎,为区域经济一体化注入强劲的催化剂。

众所周知,中国目前拥有14.4亿的总人口,而印度的总人口也有13.9亿,而它们仍然是世界上两个人口最多的国家,分别占世界总人口的19%和18%。根据联合国的报道,预计到2027年,印度将超过中国成为世界上人口最多的国家。

有鉴于此,依我看来,如果有印度加入,该协议将覆盖一半的世界人口以及全球GDP的30%。难道这不是一个更庞大的经济体系吗!



印度总理莫迪之忧

但令人遗憾的是,在印度的愕然退出后,剩下的成员国有我们熟悉的东盟10国、中国、日本、韩国、澳洲及纽西兰。

另一厢,印度总理莫迪也持有不同见解,主要归咎于目前的RCEP协定没有充分体现RCEP的基本精神和一致的指导原则,而且它没有令人满意地解决印度的问题和关切,甚至加入RCEP会对印度一些行业的冲击。更重要的是印度担心就是害怕中国和其它地方的商品会潮水般涌入。

那到底是如何对印度的造成冲击呢?实际上,目前印度的农村人口占了总人口的72.2%,也就是说如果加入RCEP后,它们的农业等领域肯定是首当其冲。

据了解,目前印度的农业都以依赖补贴为主,甚至从收割、加工、储存的现代化程度都非常低。令我难以想象的是,若印度向先进的农产品生产国,如澳洲、纽西兰和日本开放竞争,将必然导致他们出现经济和社会危机,更甭说与农业相关的日用品和食品加工等领域了。

另一方面,印度的工业领域如钢铁、橡胶制造也不看好这项贸易协议。

故步自封反作茧自缚

实际上,主要原因是这些领域在印度是由家族企业控制,说白了它们本身就具有贸易保护主义的属性。若加入RCEP,这些公司企业将面临严重冲击,那不就是吃力不讨好吗?

有鉴于此,我个人看法是印度退出RCEP是基于百般无奈之下,才毅然放手,一来是为了保护脆弱的经济产业链,二来也许归咎于印度目前自身的经济及政策结构。举个例子,就如我国虽然对欲迈向工业4.0是雄心勃勃的,但只能只听楼梯响,不见人下来,种种因素包括人力资本开发、缺乏有效的变革管理、缺乏资金等等。或许大马加入RCEP后,会有新机遇新局势,毕竟对于整个区域的全面开发,谁占了谁的便宜也不好说,只是在这目前15个成员国中,大家都期待能在自己各自的领域上分一杯羹。

然而,我却认为印度退出RCEP将会产生深远的影响,短期内印度可能饱受经济落后压力。从长远来看,印度不仅将把自己直接排除在区域性的供应机制之外,也让他们自身发展处于故步自封,而且此举将更加凸显出印度工业在竞争力上与中国产生更巨大的鸿沟。

也许,眼前的印度,唯有打破传统思维藩篱及现有的体制及保护主义,从而汲取智慧,方能持续振奋前行的伟力,昂首阔步!

潘荣德

潘荣德

反应

 

德国之声

印度青年高失业率 如何影响大选结果?

(新德里13日讯)2019年2月,供职于《商业标准报》的印度记者索梅什-贾(Somesh Jha)得到了一条“劲爆新闻”。

索梅什发现,一项官方调查显示,印度的失业率高得令人震惊,但当局却选择不公布调查结果。《商业标准报》发表的报道显示,2017至2018年度印度的失业率为6.1%。是印度过去45年来最高值。莫迪政府一开始否认《商业标准报》的报道,直到2019年5月才公布了失业数据,证实了该报当年2月的说法。

经济快速增长
就业岗位不足

众所周知,2017至2018年的数据反映的是疫情之前的情况。2020年后,冠病疫情以及随之而来的全球范围内的萎顿导致全球就业率下降。

在过去几年里,印度政府虽然加大了在道路、桥梁和其他基础设施方面的支出,以此来提振经济和创造就业,但这些创造就业的努力仍显不足。

根据政府的最新估计,在截至2023年3月的财政年度,印度失业率从莫迪上台前的2013及2014年度的4.9%上升到5.4%。在城市地区,失业率更高,达到6.5%。民间智库印度经济监测中心(CMIE)的数据显示,2024年2月的失业率升至8%。

这对莫迪总理来说是个坏消息,因为他苦心经营的政府形象是将印度的经济增长推向了前所未有的高度。

莫迪经常因为现在被称为“去货币化”的措施而受到指责。“去货币化”是印度在2016年采取的一项激进举措,禁止当时流通的所有高面值纸币。据经济学家称,这一措施几乎影响到了该国的每一个人,由此造成的现金紧缩严重打击了经济发展,并扼杀了许多就业机会。

尼赫鲁大学教授普拉文-贾(Praveen Jha)说:“失业问题确实是一个巨大的麻烦。人们一致认为,整体就业形势没有任何改善。”

青年失业率令人担忧

许多专家表示,他们尤其担心年轻人的高失业率。

政府数据显示,由于技能低下和缺乏高质量的工作,2022至2023年,15至29岁年龄段的城市青年中仍有近16%的人没有工作。

民间机构的估计要高得多。例如,根据CMIE的数据,青年失业率高达45.4%。

国际劳工组织和印度智库人类发展研究所(IHD)最近联合发布的一份报告显示,在这个南亚国家,每三个年轻人中就有一个既没有正在上学,也没有就业或接受培训。

报告还指出,受过高等教育的年轻人比没有受过任何教育的年轻人更容易失业。

报告说,高校毕业生的失业率为29.1%,比不识字者的3.4%失业率高出近9倍。受过中等或高等教育的年轻人的失业率为18.4%,比不识字者高出6倍。

国际劳工组织就业研究中心主任斯里瓦斯塔瓦(Ravi Srivastava)领头的团队发布了这份联合报告。

他告诉德国之声,青年失业是印度失业问题的核心。“其余的是就业不足,或者我们所说的变相失业,即人们在工作,但工资很低或工作天数很少。但就公开失业而言,大部分是青年失业。”

人口红利还是人口负债?

每年都有数百万年轻人进入劳动力市场,缺乏足够的高薪工作岗位给国家领导层带来了巨大挑战。

虽然莫迪总理和其他人都在谈论由更多劳动力带来的“人口红利”,但专家们警告说,如果经济不能创造足够的就业机会来吸纳涌入市场的劳动力,那么这一红利可能会变成“负债”。

经济学家库马尔(Arun Kumar)说,根据他的计算,全国大约积压了2.8亿个工作岗位。他告诉德国之声,除此之外,每年还有约2400万年轻人加入劳动力大军。

他对德国之声说:“但国家最终只在有组织部门创造了区区50万个工作岗位,而其他所有工作岗位都落在了无组织部门。”

在此背景下,失业仍然是选民在正在进行的大选中投票时最关心的问题之一。4月19日至6月1日,大选分七个阶段进行,6月4日开始计票。

今年4月,在总部位于新德里的智库发展中社会研究中心(CSDS)进行的一项民意调查中,62%的受访者表示现在比过去更难找到工作。27%的受访者表示,失业是他们决定在选举中投票给谁的一个重要问题。

然而,执政的印度人民党在竞选活动中基本上避免讨论这一问题。

印度人民党经济事务发言人阿加瓦尔(Gopal Krishna Agarwal)没有回应德国之声的置评请求。

而主要反对党联盟则试图以失业及其他经济和社会问题为重点来激励选民。

此时,双方都在焦急地等待着选举结果公布的那一天,看看选民们接受了谁的主张。

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产