言论

双补选,华裔会投抗议票吗?/林元情

大港与江沙双补选正式开打,大港由国阵布迪曼,伊斯兰党的阿都拉尼与诚信党的阿兹哈阿都苏古三角恶斗,江沙则上演国阵玛丝杜拉、伊党娜吉哈杜莎列哈、诚信党的阿末德米兹与独立人士依扎布哈里四角大混战。

无可否认的,在大多数多角的补选混战中,掌控国家资源及拥有大量重量级国家领袖助选的执政党候选人,往往占尽上风,坐收渔翁之利,当然,世事无绝对,最终结果,还需等待6·18的投票结束后才知分晓。



只是,这一次的双补选,假如不是发生国阵巫统故意在国会放行,伊党的哈迪阿旺的修改回教刑事法私人法案的动议,而在反对党的自相残杀之下,那么,砂州大选华裔选票回流之风,应该会在大港及江沙两地吹起,只是强度不得而知。当前,大港江沙两地的华裔选民,将会在6·18当天,做出什么样的选择,这是极其让人关注的。

回刑法闹得沸扬

这尤其是回刑法闹得沸沸扬扬的今天,两地7位候选人都是回教徒,当然,这并不是说华裔选民是不支持回教徒候选人的,只是,排除难成气候的独立候选人之外,该两地的华裔选民,还会不会好像5·05一样,将手中一票投给伊党的候选人,送伊党候选人进入国会支持哈迪的回教刑事法?这样的历史应该不会重演。

接下来,立场暧昧的诚信党候选人,该党党魁末沙布就哈迪的私人法案;获准在国会提前辩论时说,“落实回刑法能让人幸福快乐”,所以说,华裔选民投票支持代表希盟出征的诚信党候选人;这个从回教党分裂出来的所谓开明派政党,虽有行动党护航,但这并不能保证诚信党会反对落实回刑法,情况就好像5·05行动党向华社拍胸膛保证,伊党不会落实回刑法的情况一模一样。

来届大选风向标



只是,假如以上两个政党的候选人,都不在大港江沙华裔选民的考虑之内,那么,该两地的华裔选民是不是就该支持国阵巫统候选人?这个选择权,相信会为该两地华裔选民带来严峻考验。

无容置疑的,大港江沙双补选,当地华裔选民的投票取向,将是国阵巫统马华民政党,所密切关注;也同时是国阵各成员党倾全力争取的,甚至可以成为来届大选的风向标。

只是,在巫统故意放行哈迪的修改回刑法的私人法案阴影笼罩之下,而首相纳吉在6·18之前,又抱持模棱两可的暧昧立场;不能给华人社会一个明确答复时,大港江沙两地的华裔选民,是不是该在6·18当天,投下抗议的一票,向当权者及政党政治人物表明,华人社会是坚决反对在这个多元种族世俗国,落实回教刑事法的,要做什么样的决定,就靠该大港江沙两地的华裔选民的智慧了。

反应

 

要闻

姆加希抨伊党精神领袖 见解偏离回刑法理念

(吉隆坡29日讯)国家诚信党署理主席拿督斯里姆加希博士认为,伊斯兰党精神领袖拿督哈欣雅欣呼吁其他州也执行公开鞭刑的行为已经偏离回教刑法的哲学思想。

他说,哈欣雅欣的行为似乎认为公开鞭笞能够随意进行,而无需遵照回教哲学。

他也质疑对方的说法,是否代表伊党领导的登州政府无法控制幽会的行为,才需要通过公开鞭笞来让民众学习教训?

“伊党精神领袖是否认为伊党政府至今的宣教都失败,导致必须进行公开鞭笞?

“伊党通过精神领袖的发言,再次把这个课题当作政治议题,不考虑各种回教的相关考量,似乎鞭笞就是回教刑法的一切。”

他也嘲讽说,类似的思想会培养对于伊党的痴迷者,不愿意接受“并非所有幽会行为都需要公开鞭笞”的观点。

姆加希发声明称,回教法庭对于此案被告的刑罚是根据其判断,社会各界应当予以尊重,且不应涉及政治算计。

哈欣雅欣早前说,有意通过长老协商理事会将在即将来临的会议,讨论在其他伊党治理的州属,在伊斯兰教法下对州内罪犯实施公开鞭刑的建议。

姆加希同时建议,各造应将此案视为巩固回教刑事法的理由,包括纳入有关改造的相关惩罚。

“法官除了惩罚,没能选择改造相关的刑罚,但贫穷、家庭问题等社会现象都是导致回教刑法罪案的因素。”

他建议巩固改造机构,通过行为良好的保释、社会服务或通过合理的辅导来纠正犯人的行为和思想。

此外,这位前部长也建议持续协调国内的回教刑法,好让各州有所统一,以证明回教的公正性。

“目前有不同的州属针对同一个回教刑事罪行,施加不同的惩罚。” 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产