言论

双补选影响未来政局/南洋社论

雪兰莪州大港区国会议席和霹雳州江沙区国会议席两场补选今日投票,由于反对党发生严重内讧,国阵(巫统)被看好可以坐收渔人之利,在双补选成功守土。

由伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺向国会下议院提呈的有关回教刑事法私人法案事件,在双补选中持续发酵;值此非常时期,伊党身为始作俑者,其候选人想要得到华裔选民的支持,看来将是难如登天。



这是坚持要推行回刑法所必须付出的“代价”,但作为经验老到的政党,伊党应该早有所料,其之所以选择在双补选之前在回刑法上下功夫,看来是剑指大港和江沙同样是超过60%的马来选票。

1999年全国大选,由公正党、行动党和伊党组成的替阵(替代阵线),形成了跟国阵直接抗衡的局面,当时,伊党提出建立回教国理念,形成了巨大冲击,致使巫统这位国阵领头羊的表现差强人意,国席从1995年大选的94席滑落到72席;伊党则成为选举的最大赢家,国席从原本的7席大大跃升至27席,成为替阵的老大,并因此推举党主席哈迪阿旺取代行动党出任国会反对党领袖。

除了建立回教国的争议,还有一个值得一提的现象,就是1999年大选正是“安华事件”的高峰期,巫统内部兵荒马乱,这点跟巫统当下的局势确有雷同之处;从这个角度看,17年前的画面似乎正在重演,伊党试图故技重施,以无异于建立回教国的回刑法争取马来选票。

在1999年大选吃了一记闷亏后,巫统在回教国和回刑法课题上显得格外小心翼翼,3年前的5·05大选,巫统上上下下绝口不提回刑法,就足以显示这个课题在马来人社会的敏感程度。

如今,伊党形单影只,在孤单无援下,唯一出路就是在回教化课题上痛下猛药,以争取更多巫裔保守选民的支持,同时稳住铁杆支持者,以免来届大选成为其穷途末路。



当然,政治局势无时无刻不在变动。行动党可以在1999年大选后,因为不满伊党在回教国课题上的态度而退出替阵,却在2008年大选跟伊党再结连理,之后跟连同公正党再组联盟,成立人民联盟(民联),因此,今天伊党若与巫统走在一起,也就不值得大惊小怪了。

大港和江沙双补选的结果,势必左右下来的政治发展,以眼下的政治局势而言,单枪匹马冲锋陷阵的时代已成历史,寻求结盟对抗政敌是政党别无选择的生存之道;倘若在双补选中遭逢大败,伊党必另作图谋;而届时将出现何种政治局面,或许双补选过后会有些眉目。

因时制宜是政治现实下衍生的基本招数,况且政治原本就没有永远的敌人。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

为何补选热不起来? 原来“祸首”是它!

(八打灵再也5日讯)一名分析员表示,补选期间过度强调全国性问题,忽略地方课题,相信是导致2022年全国大选后,各项选举投票率下降的原因之一。

据“自由今日大马”报道,民调机构巧思中心执行董事希索慕丁在受访时表示,当政党无法提及选民所关心的当地问题时,选情就会热不起来。

他说,候选人或助选者往往过度强调全国课题,掩盖对每个国会或州议会选区的真正关心。

选民尤其是非巫裔的投票意愿下滑,另一个因素是因为补选的结果一般不会改变州或联邦政府政权。

他说,譬如,华裔选民一般更关注州或联邦权力的重要性,而不是关注不会改变现状的人民议士更换,并指马来选民普遍认为选举是值得庆祝的,并持续创下更高的投票率。

“若涉及到他们的利益,我们会看到更高的(华人和印度选民)比例,就像新古毛(州议席补选)的情况一样。若没有,投票率可能会很低,就像双溪峇甲和马哥打(同样为州议席补选)一样。”

他表示,政党缺乏引人关注的问题,让媒体难以报道及提升关键课题,最终未能激励须应对车马费和其他因素的外地选民。

希索慕丁表示,强制投票不是优先事项,因为选举应基于选民对民主进程的认识和理解。

“若我们强迫他们,他们可能会作出不明智的投票选择,导致领袖出于强迫,而非凭借优点被选中。”

他建议选举委员会考虑采取候选人辩论等策略,正如印尼选举委员会所实施的那样。

他说,选举管理机构不应只是确定候选人提名日期、竞选期间和投票日。

可探讨类似美国邮寄投票选择

Undi18运动联合创办人兼选民权利倡导者达马表示,只有在实施包括固定国会任期在内的重大选举改革后,才应实施强制投票。

不过,他表示,政府可以为那些居住在自己选区以外的人士,探讨类似于美国的邮寄投票选择。

他说,这有助解决选民投票率下降的问题,这可能是由经济因素造成的,尤其是年轻选民或居住或工作在选区外的选民,并指这些选民面对车马费和托儿服务费用。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产