言论

只能用判断障碍来解读/简瑞平

阅读障碍/学习障碍很常见,判断障碍近来也显著,皆因不接地气铸成。

先以热议的爪夷文字单元介绍为例,要以家长的问卷作决定,获得51%的家长赞同,明年华小四年级国语科3页爪夷文字开跑,把董教总及家协边缘化。林冠英认为,如果3页就能掌握马来文的前身——爪夷文,果真是天才了,他责问3页中文书法,能掌握甲骨文吗?



这些话凸显了判断障碍,董教总不曾反对学习爪夷文,只认为不应编入课页里,让学生依自己的兴趣在课外选修。教育界专人点破,一旦成为DSKP(课程及评介标准技能),介绍爪夷文单元日后可能会列入考试项目。

董教总也不认同教育部只由家长作决定,这等同废掉董教总的决策权,对华小的未来开了缺口。

董教总的忧患意识一路走来不易,华小至今得以保留完整性。林冠英的判断误差很大。

拉曼大学学院拨款的问题暂告一段落,之前林冠英放话,马华若放手,马上有3000万,丹绒比艾的选民不肯;民意不可违,不得不亡羊补牢,趁岁末就移交了4000万给拉曼大学学院校友总会设立的基金会。



不得民心

为什么给拉曼的拨款有这么多的不放心?财政部更应专注拨给玛拉机构33亿令吉/给待业大学生65亿令吉/给联邦土地发展局10亿令吉等项目,在政府的稽查报告中,除了“买贵了”、“付了钱看不到东西”,还有白象计划等是常态,纠结于一向管理良好,从未引人诟病的拉曼,暴露的是气量问题,又不得民心, 只能说判断障碍使然。

判断障碍的事连续发生,离不开自傲或不接地气 ,大家记忆尤新,林冠英今年6月指砂拉越政府2018年财政预算案110亿令吉,3年后砂州将破产,理由是砂州的储备金只有300亿令吉;有学者马上不留情面打脸,指槟州政府今年的预算案12亿令吉,可是储备金只有11亿令吉;雪州今年的预算案25亿令吉,储备金却只有23亿令吉,说明林冠英的逻辑没有说服力,跳脱不了判断障碍。

至于中文媒体被国阵利用打压希望联盟,尤其是火箭。担心有三人成虎的故事发酵,到今天还没有第二只虎出现,希盟也好,非政府组织也好,没有人随风起舞,不像拉曼课题,一波高过一波,只能用判断障碍来解读。

反应

 

财经新闻

林冠英建议提供1万及5千 税务减免予中小企及个人

(吉隆坡5日讯)行动党峇眼国会议员林冠英建议政府,每年额外提供1万令吉的税务减免予中小企业,以及5000令吉个人税务减免,以减轻中小企业和中产阶级(M40)家庭的税务负担。

他今日在参与感谢国家元首施政御词辩论时说,当前最迫切的问题是经济、生活成本、商业与就业机会,以及政府是否能确保人民生活更美好。

他说,团结政府的经济表现确实令人振奋,然而,这些亮丽的数字并未能全面均衡的惠及各阶层人民。目前,包括马来西亚在内的多个国家,面临的挑战包括:低价倾销的竞争、科技进步、传统及数码市场的重组、贸易模式的转变等,导致贫富差距扩大,中产阶级日益萎缩,生活压力倍增。

“政府虽已针对 B40 低收入群体推行薪资调涨,如近期最低薪资从1500令吉提高至1700令吉,但对于 M40 群体的援助却明显不足。中产阶级的核心诉求在于稳定的就业、可负担的住房、廉价的医疗服务、优质的教育资源以及更美好的生活。然而,他们这些基本需求正因日益攀升的生活成本而遭受威胁。”

建议强制外国投资者
采购50%本地生产物资

林冠英建议政府,强制外国投资者采购50%本地生产物资。

他说,造成中小企业业务萎缩的主要原因之一,是外资企业无须强制性采购本地产品。许多外国投资者无论是在私营或政府项目中,皆优先向母国采购所需物资,而非选择本地制造商。

“印尼早已落实相关政策,规定所有外资企业须从本地供应商采购70%的物资,以保护本地产业。我建议政府效仿,强制外资企业至少采购50%本地产品,以扶持本地中小企业发展。”

以新加坡为例
建议取消外籍雇员缴公积金

林冠英以新加坡为例子,建议政府取消雇主须为外籍雇员缴交2%雇员公积金的义务。

他说,关于政府强制雇主为外籍雇员支付2%公积金的政策,有人认为我国是受联合国及国际劳工组织条约约束,无法取消该政策。然而,新加坡自2003年起便不再强制雇主为外籍雇员缴纳中央公积金,却未受到任何制裁。

“既然新加坡可豁免雇主为外籍雇员缴交公积金,而我国过去亦未曾对外籍雇员执行公积金强制缴纳,为什么如今要强制雇主缴纳?更何况,美国总统特朗普公然违反联合国及国际劳工组织规则,并单方面退出多个联合国主要机构,且未受到任何惩罚。为何马来西亚必须无条件遵循国际条例,牺牲国家与本地企业利益?”

另外,他认为,工业电费调涨应采取更缓慢及分阶段方式,每次7%,共两次,而非一次性14%

“我收到来自工业界的反馈,他们对即将在2025年7月生效的14%电费调涨深感忧虑,尤其是在全球经济前景不确定的情况下,加上特朗普政府实施的关税政策可能带来的冲击。我们是否可以考虑将调涨幅度分成两阶段进行,即每次7%,共两次,而不是一次性上涨14%?”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产