近日我国被冠上种族歧视世界第二的报道频频在媒体上出现，引发了网民与专家的热烈讨论。大部分网民质疑报告的真实性，不满意消息发布方使用以偏概全的调查方式做出结论。

仔细一看，我们就可发现报告真实性不高。其一，我国人口现为约3300万，而受访人数只有451人，占人口总数的区区0.001%。

第二，发布方并没有公布调查对象的年龄、种族、居住地区、性别、职业等, 也并未成述调查团队如何进行抽样。从科研的角度来说，随机抽样的可靠性比方便抽样高出很多。如果调查团队选择性地对特定群体发出问卷，这种抽样方式会大大减低报告的可靠性。

第三，问卷所发出的问题“你居住的国家种族歧视问题有多大”，是以我国已经存在种族歧视为前提，而不是问“你所居住的国家是否有种族歧视”。这样的问法肯定会造成感知偏差，让受访者先入为主地做出评断。

无法确认团队身分

这份报告亦没有经过一般科研论文的同行评审，而从发布方的网站我们也无法确认研究团队的身分，与各国政府或非政府组织的利益冲突亦没有被公开。

再者，这份报告早在两年前在网上流传，为何现在再度“翻红”？ 所以，此报告的目的与结论是否被有心人士操纵，我们不得而知。

那么，我们又要如何客观地评断一个国家是否存在种族主义？对此，我们应该先摒弃个人的感受与想法，透过可靠的文献来做出评断。

冠病流行期间，美国与英国科研发现，种族差异确实对冠病确诊，严重度与死亡率有着密切的关系。在权威《美国医学会期刊》上发表了一项荟萃分析，集取了430万名患者的资料，揭露非洲裔美国人、西班牙裔和亚裔美国人的冠病确诊率与入住加护病房的风险，高于白人2至4倍。

据《柳叶刀》报道，英国科研人员分析了1700万人的病历，发现了南亚裔、非裔、混血裔的冠病确诊率，加护病房入住率，与死亡率高出白人患。

我国卫生部医疗与研究团队早在2020年分析了近6000名大马冠病患者的病历，发现了冠病的严重程度与年龄，慢性肾病与肺部疾病，入院时的症状和胸片异常的呈现有关。然而，病患的种族差异并未影响我国患者的冠病严重程度。

虽然黑奴制早在林肯时代的19世纪被废除，然而白人至上的观念依然根生蒂固地存在西方社会制度。有色人种在求医与求职时亦极有可能被排斥在外，而这种现象造成了白人与有色人种的社会地位与经济实力出现鸿沟，形成了恶行循环。

与西方理念大相径庭

讽刺的是，这与现代西方政客提出的平等与自由理念大相径庭。纵观我国，各族国民相处其实亦算融洽，求医与求职时鲜少遇到诸如国外的种族歧视。然而，政客不时发出挑拨种族言论，不断地煽动各族之间的关系，企图捞取政治资本。

Index Mundi 的这份报告虽然不足为信，但也大大了提升国民团结一致抨击垃圾报告的士气。对此，身为国民的我们，有必要在来临的大选中，好好利用手中的一票，向频仍发出种族言论的政客说不，让我国彻底摆脱种族歧视名列前茅的污名。