根据报道，曾经参与编写国中历史课本的历史学家南吉星在一场线上论坛吐露，最新版本的国中历史课本内容忽略许多与国家建设相关的事实，包括华人与印度人在经济的贡献进一步被淡化，从原本的两三页，变成现在的两三句。

他说，在编写教课本的18名撰写人中，有17人是马来友族，因此“具有马来偏见”。他指出，新版的历史课本缺乏非马来人历史部分之外，有些事实甚至已经被扭曲与夸大。其中，有“吉隆坡开埠之父”的叶亚来，竟然排在3位马来民族英雄之后。

一句话，国中历史课本大幅缩减了非马来人的建国贡献。

对此，非马来人需要感到担心吗？我看，安啦安啦，非马来人特别是大马华人一般上都不大注重历史，特别是大马华人的政治贡献的历史。大马华人很多都不认同较近期的马华对华人社会的贡献，只是卖华，那更久远的叶亚来算老几？

我曾建议，华人社会既然否定马华对华人的贡献，而且还恨之欲其死，何不尽快向政府建议抹掉相关的历史事实？

另外，按最新的发展，这也符合大马华人的首选民主行动党的“马来西亚人第一”的口号。在火箭或者像火箭的“战略家”刘镇东等人看来，大马华人应该以马来西亚人的角度看问题，而不是以华人的角度看问题。

以此类推，大家都是马来西亚人嘛，何必要从华人的角度去看华人的历史贡献呢？

我说，那些多事的非马来人历史学家，火箭是你们最好的学习对象。

你们不要把从不同种族角度书写观看历史视为多元，更不要因为“马来偏见”的历史课本当作是国民团结的绊脚石。你们太落伍了！我们都要用“马来西亚人”的角度来看问题。

放弃历史等领域话语权

至于马来友族以马来人角度看问题，火箭有另外的一个说辞：火箭是个多元种族政党，向来都是以多元的角度去了解马来人的感受，让他们安心。华人就委屈一点吧，不要一直讲华人、华人、华人。不要讲什么华文报、华人社团组织、华校与华人政党是华社支柱。

但是，我们不要忘记，一个巴掌拍不响。单靠华人放弃从族群本位看问题，特别是华人在建国的历史贡献的问题，不但不会有实质意义，而且简直是首先放弃了华人在历史等领域的话语权，接下来可能就是政治的话语权了。政党可天马行空，广大华社跟随的话，无异于在梦游中自戕。