言论

多元不一定是优势/章龙炎

肉骨茶最近被列为国家美食遗产,引起议论纷纷。

我在社交媒体看到一些有关肉骨不一定是猪肉的论点,有的还以自己为福建人(即闽南人),“权威”地这么坚持。

我也是福建人,福建话是我的母语。我在福建话语言环境长大 ,向来就理所当然地把“肉骨”与排骨、五花肉、三层肉、上肉、小肠等等当作猪肉,而不是其他肉类来看。

这是一种语言习惯。猪的有些部分当然要有个猪字,如猪肚、猪脚、猪肺、猪皮等等,是顾名思义。另一种较常吃的肉类——鸡肉,不管是鸡的什么部位,都有个“鸡”字,很明确。

所以,我们说肉骨茶,一开始指的就是猪肉骨茶,现在看来意思没什么变化。还有,肉骨茶主要还是华人传统美食,文化跨度不够大,总得来说融合程度还不够。有这样那样的误解甚至被炒作,从一个角度来看说明了这一点。

先从“知此知彼”开始

或许有那么一天,肉骨茶成为全民美食,“肉骨”不再是狭隘及约定俗成的特指带肉的猪骨。不过,在这一天到来之前,我们是不是需要先从“知此知彼”开始?

这是作为福建人的理解。当然,有时你会发现,即使你在福建话语言环境成长,觉得有些友族会对肉骨茶抗拒还公开展示出来,可能是误解,你说的话因而不但不权威,还会被指“卖族”,即使你所言并非为了讨好任何一方而无中生有。

其实,饮食文化不是一成不变的,有的本来是大马华人传统美食如梹城炒粿条、猪肠粉、酿豆腐、包、油条等等并不完全清真,但是融合程度高,打破饮食禁忌,只需识别清真与否,其中最有效的是请回教徒负责制造与售卖,至少大半的障碍解除了。

有的看似清真,也会根据不同的饮食习惯而花样百出,烹饪手法大致一样,但因为主要食材有变化而变得不清真,例如沙爹、仁当、椰浆饭等等。这是各取所需,表现我国各族饮食文化的高度融合。

跨族群融合度不够

肉骨茶的争议要点,是在于其被列为国家美食遗产,是不是一定要清真?答案当然是否定的。主要是一国饮食文化的形成,大多靠民间交融,各族根据本身的饮食习惯与禁忌调整,官方为其“正名”是锦上添花,将它当作是民族尊严就显得华人的文化自信不足。

肉骨茶作为肉类药材汤本身就是出自民间,纯粹从做生意的角度来看,做生意精明的华人,照理应该很早就会想尽办法,开拓市场更大的回教徒市场。

也许有人尝试,但事倍功半?或者这款药材汤打不进这个市场?这些问题好像没有什么人感兴趣。

所以bak kut teh列为我国遗产会引起争议,看来根本原因是本身跨族群融合度不够,需要更多时间磨合。至于什么被政治化云云,我看还是我国多元社会所致。多元是我国的优势,也是个弱点。

反应

 

国际

又一美企加入“反觉醒”行列 麦当劳取消多元公平政策

(华盛顿8日讯)美国连锁速食龙头麦当劳6日宣布将取消部分多元化政策,成为2023年最高法院裁定大学不得依据“平权措施”招生后,重新思考相关政策的最新一家“反觉醒”美国企业。

据外媒报道,麦当劳宣布的政策调整包括不再要求供应商就特定“多元、公平和共融”(Diversity, Equity and Inclusion,简称DEI)目标做出承诺,同时退出评估企业多元化的外部评鉴,其多元化委员会也将更名。

麦当劳透过声明表示:“我们取消DEI目标上的供应链共同承诺,并支持就包容性与供应商进行更完整的讨论,因为这与营运绩效有关。”

保守派占多数的最高法院于2023年6月禁止大学在招生时使用种族和族裔为基准,严重打击这项延续数十年、有助提高非裔美国人和其他少数族群就学机会的做法。

“平权措施”(affirmative action)的原意是要改善美国历史上的种族歧视,但首席大法官罗伯茨(John Roberts)在判决书中提到,许多学校往反方向走得太过头,错误地将肤色当作招生标准,而非个人克服挑战和技术培养能力。

由于对进步派政策的支持已遭削弱,最高法院判决出炉后,许多企业和机构开始重新评估其支持少数族群的计划。

DEI政策现在越来越受到美国企业界和政府部门诟病,支持者则更加努力地为相关政策辩护,特别是在美国准总统特朗普胜选之后。

麦当劳做出上述宣布之前,美国汽车大厂福特、农机巨擘约翰迪尔(John Deere)、居家修缮及家电连锁零售业者罗威(Lowe's Companies Inc.)、哈雷摩托车(Harley-Davidson)、威士忌品牌杰克丹尼(Jack Daniel's)等知名品牌都已采取类似政策,反映出美国公众生活中对所谓“政治正确”的强烈抵制。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产