在网上无意看到“政治学者”黄进发博士约8年前写的一篇文章，开头就说大选是选政府，不是选议员，然后说“好政府固然需要好人，好人却救不了坏政府。希望好人纠正政府是自欺欺人，除非好人人多势众”，并得出结论说好人救不了坏政府，坏政府却会利用好人。这是针对认为“选民需要选国阵的好人”宣传的反驳。当时，这些好人包括了赛夫丁阿都拉、何国忠和李志亮等。

这篇文章，用意纯粹是为某个党派站台，抓笔的以学者之名，牺牲了学术，可惜可叹呀！首先，有人会提起应该选一些“好人”，期望他们能在选区作出良好的服务，在能力所及的范围内作出贡献，大部分哪有期望这些好人去救政府？“好人救不了坏政府”是个伪命题，或者说某些人强加于他人的“空想”，马哈迪医生、林冠英、安华等等，是好人坏人还是乱人，说不准；但他们并不如一些人宣传一样“救”坏政府、救国，还找种种借口推搪救国的“使命”，却是铁一般的事实。

议员受党纪约束

其二，说大选不是选议员而是选政府，我可以理解是跟“好人救不了坏政府”一样，是应党派需要而说的空话，但这也犯了很基本的错误。选民在各个选区，不管是以选人不选党或者选党不选人为标准，都是选出人民代议士，至于这些人民代议士“行为受到政党主导，鲜有独立运作空间”的说法，并无法否定大选是选议员，而这些议员竟然绝大多数代表各别政党出征，一般都要受到党纪及党内游戏规则的约束，而政治的真意就是在利益冲突找到平衡点，个别议员实际上没有独立运作的空间，这无关有关议员是好人还是坏人。

去年希盟失去政权，决定因素就是希盟的议员选择与国阵及伊党等政党议员联盟。议员选择决定政府花落谁家。

其三，政府日常运作，靠公务员体系。而民众对政府的评价，很多时候是建立在对行政（包括执法）与司法等的表现感知。冰冻三尺非一日之寒，要期望通过“选党不选人”，靠“两线制”来纠正政府，其实就是忽视了公务员体系这一关，不仅仅是自欺欺人，还真的是天真无牙！此因素再加上现实的政治考量，在野的时候信心满满要替人走完一里路的，在朝的时候才却是看不到路。人民代议士本身不长进，勤练嘴上功夫，却不学习去了解政府运作的复杂（例如需要根据程序，或者大家所熟知的官僚制度），本身当然可以脸皮厚继续吹，但能够吹多久，骗多久？