言论

大选预算案?/南洋社论

财政预算案制度最先起源于英国,是治理国家的资源分配计算工具。

九十年代,人民公正党实权领袖安华风华正茂,政运亨通,每年一度在国会下议院发表财政预算案演词,爱引经用典,大抛书袋。



无奈世事难料,近年站在国会发表预算案的是他的“前师弟”纳吉,安华则在双溪毛糯度日。

对于如何良好管理国家的财务,安华有一回在一所大学演讲,分享如何把复杂的财务治理理念简单化,直指管理国家开支进出,如同一个小家庭每天的收支,只要诚心诚意管理,那么就油盐酱醋不缺;相反就得面对债台高筑后果。

这就如中国古代哲人老子所言:治大国若烹小鲜。

美国前总统里根在1988年的《国情咨文》中,就曾引用了老子的“治大国若烹小鲜”这一句,強调政府治国不要过度干预,让各自的群体把才智极至发挥,因自由市场就是经济增长的动力。

政府之手过度干预,就等同扭曲了自由市场的运作纽带。所谓的干预,不只是对某些群体采取压制手段而已,甚至太多的糖果派送最终也会引来“等榴梿掉”的恶质效应。



就如一家之主,不断通过派钱手段“摆平问题”,那只能换来短暂之安,问题只会恶化却不可能派了钱就把祸根解决。

对于2017年财政预算案,国阵各成员党指是惠民预算案,绝对不是“大选预算案”。反对党方面则宣称他们从预算案的章节中找到藏着的“魔鬼”,直指有人在扮演送财童子的角色,大派糖果以为下届大选铺路。

2017财政预算案最令人关注的发展开支只占了总拨款2608亿令吉的17.6%(460亿令吉),行政开支则占82.4%(2148亿令吉〉。在竞争强烈的世界里,以这二成不到的拨款,在完全处于守势下,如何提升国家竞争力?

此外,应付庞大惊人的公务员体系(包括退休者),就占了行政开支中的近8成,被反对党解读成国阵是为稳住至少160万张的选票。与此同时,除了一马援助金,其他派钱项目还林林总总。

反对党以此推测,明年就是大选年。不过,他们是否有留意到,2017年财政预算案可能只是第一波,当明年2018年财政预算案出炉及在更多“好消息”浮出后,才是决战时刻?

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

先照顾好国人/南洋社论

2025年财政预算案公布后,由于一些令人担忧的措施,比如说取消汽油补贴的举措延到明年5月,同时随口带出一个无法解释清楚的高收入群体(T15),显示政府至今准备不足,举棋不定。

不但如此,当人民尝试诠释什么是T15,如何才能更好地划分应该享有补贴的人民,首相拿督斯里安华的解释显然不能让人民满意,期间又冒出一个T10,更让大家觉得政府不能决定如何妥善处理。

如果为了迎合群众,那么,又如何能够达到省下80亿令吉的预算?

外劳享优惠过于大爱

此外,民间对外劳缴交公积金的建议,大部分也无法接受。普遍上大家认为这和取消汽油补贴相背。外劳来这里做工,为的不是在这里退休 ,赚够了钱自然回去其本国。

公积金享有的一切优惠(包括收入免税或可以扣税),很明显是对国人储蓄的鼓励,扩大至外劳来突显政府对外劳一视同仁的关爱,显然过于大爱了。

这就比如政府援助巴勒斯坦人本是合理,但是如果到要给予他们比国民还好的特别医药援助和教育优惠,难免让正在等待医疗援助或教育补助的国民感到心理不平衡。

作为一个国家政府的领导,应该晓得先把自家人民的问题处理好,才来顾及其他,而不是反其道而行。

如今公积金局管理的基金,已经超过1兆令吉,数额之大,在目前艰难的时势,要带来良好的表现并不容易。况且,公积金局保障会员的投资本钱,以及最低2.5%的利息,这是政府为照顾人民的特殊条件。现在要扩大至外劳,那么,请问外劳有什么权利享有这种特权呢?

一些分析员以新加坡为例,为表示人民和外劳不同,新加坡刚刚决定关闭所有外国人的公积金户头,不让外国人享有其公民和永久居民的公积金退休优惠。马来西亚没有借鉴新加坡的政策,反而背道而行,令人疑惑。

连串选举或拖慢改革

上述两件事情没有处理好的话,人民将会在即将来临的选举以选票惩罚政府。紧接着补选之后,陆陆续续会有不同的选举,其中沙巴州议会将在2025年10月届满,随着是马六甲议会(2026年12月)柔佛和砂拉越议会则在2027年初。

这就是说,明年开始,团结政府必须打醒十二分精神,因为一连串的选举,可能拖慢其改革的过程,尤其是当它祭出对人民不利的措施时,反对党会见缝插针,扰乱它们的议程。

先不说本地选举,因为还有一年之久。美国总统选举将在下周(11月5日)举行投票,近在眉睫,全世界无不紧盯其过程,等新的总统出炉以后,再决定下一个对策。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产