言论

大马民主比印尼进步/南洋社论

印尼总统选举21日凌晨成绩揭晓,原任总统佐科以10.8%得票差距,击退挑战者普拉博沃;随后,普拉博沃支持者发动示威,进而演变成大规模暴动,酿成至少6死200余人受伤惨剧。

这场在上个月17日举行的总统选举,佐科获得约8503万票,得票率55.41%;普拉博沃得票约6844万张,占44.59%。在全国34个省中,佐科赢得21个,普拉博沃只在13个省胜出。



佐科的胜选,从数据上看算是有说服力的,然而第二次竞选总统职失败的普拉博沃却认定选委会偏袒佐科,质疑选举存有严重舞弊,并声言将向宪法法院上诉。

可以预见,印尼政局在短时间内将无法回归安宁,而因选举所引发的暴动,将对这个拥有2亿3000万人口的国家造成多大的社会撕裂,某程度上“掌握”在败选者派系手中。

10.8%的选票差距若还不足以让普拉博沃承认败选,难免让人觉得败选者有不肯面对现实之嫌,万一其在法院上诉得直,整个选举成绩最终宣告翻盘的话,印尼政局和治安或将永无宁日。

民主制度最伟大之处,就是“少数服从多数”,但每当其“多数”属于“微弱的多数”时,反而会沦为败方鱼死网破、伺机反扑的借口。



印尼人口中,86%是回教徒,可宗教团结和民众对民主精神的诠释却不成正比,加上有心人居中煽风点火,不愉快事件也就一触即发。

马来西亚是个种族宗教多元化的国家,5·09大选促成了史无前例的改朝换代,当时政权得以和平更迭,我们必须承认,这是前朝政府对民主选举的服从,而掌政经验丰富的首相敦马哈迪医生,更是促使整个局势在极短时间内趋向明朗化和稳定的舵手。

能风平浪静地完成独立以来的首次政权更迭,乃马来西亚之大幸,但所谓居安思危,印尼的选举暴动必须引以为鉴;如今希盟政府应该要做的,就是兑现大选承诺,全面解放选委会,让其置于国会监督之下,免于首相和其他政治人物干预。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产