言论

大马经得起民主考验/东之盈

在大选一番互相倾轧之后,将出现组织政府的程序,多数是促成悬峙国会,而产生联盟的结盟。不论是国盟、希盟或国阵,都应该表现成熟,在一番互相干戈讨伐之后,大家保持冷静以待,才能体现民主精神。

在一个民主社会里,在大选时期难免互相攻击,把敌对党攻击得体无完肤,但在选后却应该表现出君子风度,接受民主竞争的结果。

即使组织政府之后,依然须要民主体制的继续演变,有些联盟成为执政党,也必然会有反对党。若是大马能够积极推动民主制度,在大家互相尊重之下,民主就显得更加有意义。

大选时也有人对敌对党恐吓,对公务员做出警告,若是赢了大选,也不必采取激烈的行动。既然赢了大选,就应该显出君子泱泱风度,然后以政府的立场来推动对人民有利的政策。

输的一边也要接受人民的裁决,有些人可能选择退出政坛,有些人继续扮演反对党的角色。在悬峙国会出现的情况下,各种情况都可能涌现,新政府在多个联盟结盟下,拥有三分之二的议席,也可能仅是以微差议席来执政。

不论是多数或微差议席,国会依然须要有反对党,以便扮演监督政府的角色。

经过了一番互相鞭挞,每个联盟都变得经一事长一智,汲取过去的教训,把错误的施政当作借鉴。若是国阵与国盟获得执政权,就应该谨记肃贪的重要性,领袖应该保持廉洁施政,才不会辜负人民对他们的委托;若是希盟与其他联盟结盟,也应该避免对承诺失信。

不论任何联盟,都有本身的弱点与优点,纠正弱点,然后加强优点,新政府就会变成一个可被人民信赖的政府。

拥有政权的一方应该宽宏大量,绝对不应该采取选后秋后算账的行动,对敌对阵营采取报复行动,将失去真正民主的意义。

若是那些涉及贪污案件者,就让法庭来证明清白,体现本身的廉洁精神。若是通过撤销案件,就是对司法的干预,有损司法公正的精神。一切以司法作为最后的裁决,让大马的民主与司法获得维护与保障。

国会议席定输赢

大马经得起民主制度的考验,人民都拥有本身的政治智慧,不论是支持那个阵营,都是民主赋予的权利。由于政局属于不稳定,深信在选后必然出现不满的情绪,尤其是大马政局不是以选民巴仙率来计算胜败,有些选区选民人数算十万或百万,有些仅有两三万选民。

选民的人数不成比率,形成乡区选区推选更多的国会议员,最终是以国会议席来定输赢,而不是以选民巴仙率来决定胜负。

不论结局是希盟、国盟还是国阵崛起成为领导国家的阵营,都无法对大马的民主偏差制度产生疑问。若是希盟拥有强势的胜利,拥有超过112个国会议席,那么就可以单独组织政府,而不必考虑寻觅结盟伙伴。这样可以一劳永逸地解决了政治问题,也可以促成一个稳定的政府。

但这总是事与愿违,希盟想跨过这个112的门槛,似乎就是一步之遥,却是相当遥远。

这造成政治局势出现了不稳定变数,但这却是大马民主必须经历的过程,唯有靠领袖们的智慧,共同努力争取最后的胜利,而新政府依然会顺利成立。

反应

 

言论

富人再成为被开刀的群体/东之盈

民主行动党主席林冠英建议调高T20豪车路税,以解决免费过路费的问题,而富人再次成为被开刀的群体。首相拿督斯里安华也认为,驾豪华汽车如劳斯莱斯与马赛地的富人不应该享有免过路费,但由于难以鉴定车辆类型,最终政府对此建议也只好作罢。内阁宣布两天50%的降路费,一劳永逸地把问题解决了。

当调高T20豪车路税的建议出现,再次让富人感到不悦,他们再次成为被开刀的群体。只要出现经济上的争端,富人依然成为被关注的目标,以便他们能以“借富济贫”的方式,解决贫富之间的差距。

当T20的路税被提升,可能导致全面或部分调整,其他比较大型的车辆也会随着水涨船高。尤其像CAMRY与高级休闲车也会深受其害,可能成为被列入缴纳更高额路税的牺牲者。

“仇富”导致资金外逃

有些国家因财困而不断向富人开刀,造成资金外逃,确实不是良好的趋势发展。若是太过“仇富”,却也无法增加所失去的税收。

进一步对富人采取征高税收措施,却也无法让经济取得良好的平衡。有些国家决定对富人抽取“海外富人税”,这些国家的富人就会想尽办法避开被征税。

马来西亚显然也对富人须为国家做出贡献有相同的理念,于是对富人享有柴油补贴感到不满,最终富人不再享有与平民同样的补贴。

取消柴油补贴确实为国家节省了几十亿令吉,最终让贫民享有更多的人民援助金。如今经济部正如火如荼地采取取消富人汽油补贴措施,深信今年就可推行。

全民应享免费教育

首相拿督斯里安华也曾表示可能削减富人在教育领域所享有的补贴,但马大新青年却认为向富人开刀不公平。他们认为全民应享有免费教育。

若是真的富人在教育领域所享有的补贴被取消,那么这些原本在政府学校接受教育的富人,将会转至国际学校就读,造成政府学校失去更多的优质学生来源。

原本被确认推行的奢侈税,其税率介于5%至10%,所涉及领域包括珠宝、名牌手表和豪华汽车等。这项措施预计每年可以让政府取得约7亿令吉的税收,但最终无法如期开跑,正等待政府另行通知。这些行业正面临艰难时刻,若是继续面对更高奢侈税,显然将会导致旅游业深受打击。

由于政治人物认为富人拥有“富可敌国”的经济能力,因此向他们开刀,必然可让国库增加收入。向富人“借富济贫”并不是罪过,但政府必须有绝对的说服力,让富人更有自觉性,并让他们自愿以及更广泛地从事慈善事业,用慈善的方式回报社会。

其实那些愿意为社会做出反馈的富人,才是令人敬仰的一群,而不是因为是富人就必然会受到他人的敬仰。 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产