2017年杪，纽西兰一场扣人心弦的选举，保守党总理比尔英格利希面对有超凡魅力的年轻对手杰辛达阿尔登的挑战，执政国家党与最大在野工党势均力敌，难分难解。

选举结果，在120个议席中，两个政党都未能赢到超过半数议席，国家党虽赢得最多选票，只获得56席，得票率46%却未能赢得执政权。

工党获46席，得票率35.8%，并与鼓吹民粹及反移民的“纽西兰第一党”，共同组成少数联合政府，并与绿党签署信任支援协议，工党党魁阿尔登也就成为纽西兰150年来最年轻的总理，国家党却成为最大的在野党。

这就是在国会选举出现悬峙议会时，小党被拉拢组阁，成为造王者的“民主佯谬”，这也是回教党党魁哈迪阿旺对5·09大选的选情预期。

在两个政党或结盟阵线都未能赢得半数议席执政时，小党骤成为关键少数。

由于大选战情激烈，有没有小党派的“第三势力”成为造王者的可能性？

根据过去历届大选的选战记录反映，那些缺乏主题思维及战略目标的微型小党或独立候选人，都在大选中屡屡狼狈败逃。

我们有很多势力分散的小党，例如独立初期与劳工党结盟组成“社阵”的人民党，却因社阵分裂，已使到这个标榜理想社会主义的反对势力愈渐式微，这个左翼议会力量已从一个海洋萎缩为一条小溪。

当两个阵线对决时，这些小党永远就像扑火的飞蛾。

当然，在民主社会理应鼓励异议，小党可说是叛逆的“稀数”，有时一些奇葩小党还可以挺有创意的。

例如去年5月初，英国举行地方议会选举，一个全新的政党赢得第一个议席，那是一个只关心垃圾问题的一个议题小党，党的竞选宣言竟然是只为清除被浪费的资源如烟蒂、口香糖、狗粪及垃圾；他们说“我们不想改变世界，只想改变他们生活的地方”。

也有好些边缘党派，理念奇特或名字怪异的小党派，让枯燥的政治竞选变得更是有声有色，也可能吸纳主张投废票的选民。

1983年，在英国就有“为疯狂而投票”的发疯党，假如有人要号召投废票的话，也可以组织“废人党”。

在丹麦还有“懒人联盟党”，宣传人人都有懒惰的权利，为选民争取8小时睡眠、8小时休息及8小时悠闲生活的权利。

1990年，波兰还创立一个推广喝啤酒文化的啤酒党，当时由于选民对波兰政体感到失望，结果，竟然让啤酒党赢得16个议席。

德国有个“无政府主义党”，这截然就是个享乐党，1997年竟然赢获 5.3%的选票，崛起成为第四大党。

有的奇葩政党索性就用动物作党徽，因为他们认为政客都撒谎；在加拿大的“犀牛党”还承诺“不履行任何竞选承诺”，因为犀牛与政客一样，皮厚、愚蠢、行为迟钝，面对危险时却逃跑得最快。

当我们检视5·09大选错综复杂的情境，再对照外国的奇葩小党涌现，就能识察它的政治反讽，细察多元政治抗争的微妙。