好辩者总爱把“真理越辩越明”挂在嘴边，但是他们一般上都不是要辩出真理而是要在口头上占便宜或者为了个人私利。要达到这些目的，他们自觉或者不自觉地利用各种谬论诡辩，让自己感觉处于不败之地。

在雅典这类人被称为sophist（诡辩者）。在那个时候，他们靠掌握辩论致胜法让雅典人惊叹。雅典是个民主社会，懂得辩论非常重要。要学辩论者都愿意出高价学习。不过，这些好辩者愈发嚣张激进，把说服术推到一个极端（把诡辩当目的）而声誉受损。

前些时候，著名部落客Lim Sian See（国阵策略及传播局副主任司徒忠）上经济部长拉菲兹的播客“烤问部长”。

司徒忠问拉菲兹：贵党有个“公正”，为什么在涉及前首相拿督斯里纳吉的不公，你们却不挺身而出？司徒忠举了几个例子，其中为纳吉退还给沙地阿拉伯的20多亿令吉，为何被当作是收入而被内陆税收局追税加罚款10多亿令吉时。

司徒忠打个比喻说某个人向另一个人借钱，后来把还回这笔钱给债主，这可当作是某个人的收入而需缴税吗？

拉菲兹如获至宝，抓住“借钱”这一点反击司徒忠，指后者讲一半不讲另一半。其实，这所谓26亿令吉款项已在法庭证明是沙地阿拉伯王室或政府的捐款。司徒忠以借钱为比喻，明理的人不会把阿拉伯政府借钱给纳吉当事实。

显然的，拉菲兹并没法反驳（例如根据某法律某条文或者一些先例）司徒忠指内陆税收局把这笔捐款当收入向纳吉追税是不公正的问题，而是转移议题。了解拉菲兹的都知道他是诡辩能手。因此，他转移议题一点都不让人感动意外。

比较搞笑的是他竟然把揭发Lim Sian See的真实身分当作是最大的收获，还带威胁的口气说以后要对司徒忠采取法律行动就容易多了。这是典型的精神胜利法，就好像上述柏拉图对话中诡辩者陷入自己的圈套还洋洋得意一样。

自己的圈套就是：对以前自己所做种种指控及司徒忠的“烤问”，都没办法以事实来反驳或者合情合理的方式解释。

更关键的是他默认了所属政党名为“人民公正”有名无实，对纳吉面对的不公对待保持沉默。