言论

如此未来社会精英/黄子

2007年,香港中文大学学生报,因出版“情色版”而被淫亵物品审裁处定为二级不雅物品,随即引发一场是色情和言论自由的争论。

内容极为淫贱下流的言论,在知识分子的学术自由、言论自由、保护学生口号下成了政治正确。反对者一贯地被扣上“满口礼义廉耻的卫道之士”。



学生在大学校长教授学术精英的撑腰之下,气焰自然高涨。

2011年中大迎新的各种淫贱活动中,最具特色的是各院的淫贱口号比拼:联合组妈最尽责,含吹舔啜有方法,皆因家法好严格。无波仲着小背心。汁多肉厚好骑呢。崇基女宿系妓寨,钟意SM好变态。

2011年浸会大学则出现迎新短片,嘴对嘴限时传紫菜;理工大学则男生要舔放在女生下体附近的面包。

日前爆出新大近年迎新活动,日益淫猥下流,女生被迫躺着接受男生在上做挺身伏地动作,被迫喝体液等等。

香港中大理大以及新加坡国立大学,皆为世界一流大学。学生可谓是全是出类拔萃的尖子。



儿童是世界未来的主人翁,他们是明天国家的精英栋梁。但这些精英的人格品味、道德观念的下流淫贱,和专搞色情产业的奸商,竟无多大差异,真令人叹为观止。

黑白是非被颠倒

更令人感叹,则是彼等粗暴卑劣行引起反弹,被批判甚至偶有人胆敢冒天下之大不韪裁决处分时,却遭到假学术和言论自由的大学校长教授学术精英,以及“有识之士”的保航护驾。黑白是非被颠倒。

如果学术精英,力挺下一代的精英下流粗暴淫贱,以为这就是开放文明,民主自由,就是维护正义真理,这才叫呜呼唉哉——这一代的社会知识精英和准精英。

反应

 

言论

探讨统一入学标准改革/曾志涛

近日,教育部副部长黄家和透露,教育部正在研究为大学预科班(Matrikulasi)和大马高级教育文凭(STPM)毕业生设立统一入学考试的可行性。这项改革旨在为学生提供更明确的升学路径,同时改善社会对中六教育的负面印象,创造更公平的深造机会。

笔者认为,若从公平性与教育质量的角度出发,统一入学考试的推行利大于弊。

首先,大学预科班与中六课程的内容与考核方式截然不同,难以直接比较学生的学术能力。这种差异往往令大学在录取过程中面临选择困难,也让学生及家长对录取标准感到困惑。若推行统一入学考试,政府大学将拥有一个更为客观的标准来评估学生学术能力,使录取程序更加透明,也更能体现公平教育的原则。统一教学考试将能更准确地筛选出具备潜力的学生,从而让教育资源得到最大化。  

目前,大学预科班与中六的入学管理系统复杂且差异显著,导致大学录取过程中需花费大量时间和精力进行比对。若采用统一考试,所有学生将依据同一标准参加考试和评分,大学录取流程将变得更加简便。这种一体化的录取模式不仅减少了人力与时间成本,也大大降低了资源浪费,可以提升教育体系的整体效率。  

在统一入学考试方面,我们或许可以参考韩国的大学修学能力试验(CSAT)。

CSAT的考试范围广泛且严谨,涵盖语文、数学、科学、人文学科等核心领域,为大学提供了全面而客观的录取依据。

通过采用统一的考试标准,大学能够高效地匹配学生与录取需求,简化招生流程,同时为学生设定明确的学习目标。

应制定完善政策

当然,统一入学考试的推行并非没有挑战。要如何确保考试公平性、制定合理的评分标准,以及如何帮助学生适应新的考试模式等,都是值得深思的问题。教育部应制定完善的政策,并通过试点项目逐步过渡,确保统一考试政策实施的平稳性。此外,教育部可在不同地区展开试点计划,为学生提供适应新考试方式的课程或辅导,并针对弱势群体给予额外辅导,确保每位考生在公平条件下竞争。

归根结底,统一入学考试的设立,不仅有助于提升录取过程的公平性,还能大幅提高教育体系的透明度与公信力。这项举措将帮助大学更客观地评估学生的学术能力,为国家培育更多优秀人才。

尽管推行统一入学考试可能会面临一定阻力,但只要教育部设定明确的目标,妥善规划,统一入学考试将成为推动我国高等教育发展的重要一步。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产