敦马哈迪医生最近再次批评人民公正党主席拿督斯里安华，指他领导能力不足，无法引领国家走出危机，不能成为好首相。

首先，我国不是类似朝鲜的独裁专制国，而是民主国家。因此首相一职，恐怕不是前任及现任或后任首相，所能私相授受的。首相由谁担任，更不是一个人说了算。

第二，我国也不是类似封建皇权时代的中国古代，当老皇帝选错了继承人后，就没有转弯的余地，断送了大好江山。

我国政治制度虽然是沿循首相并不是由民直选出来的英国西敏制，然而，首相却得领导其政治阵线或联盟，在选举中面对所有选民，间接接受民意的检验。因为以常理度之，如果某政治阵线或联盟在选举中推举某个首相人选，当您投这个政治阵线或联盟一票时，意即您是接受这个首相人选成为您的首相。因此，3·08大选，国阵首次失去了国会三分二优势及数个州属的政权，领军作战的时任国阵主席兼首相阿都拉被逼宫下台。

何必让老人家瞎操心

所以，敦马当初如果能领悟儿孙自有儿孙福的道理，遵从协议交棒予安华，安心养老去，而如果事后证明敦马他老人家眼光如炬，安华确实没有成为一名好首相的能力，短短数年后的下届大选（如果没有后来的政变），我们选民自然会出手“收拾”他，何必让一名九十多岁的老人家瞎操心，更不容许少数人在那里说三道四！

最后，5·09大选期间，在以华裔选民为目标的宣传及政治演讲里（当然在马来社会的宣传信息是否一致，就不得而知），希盟清楚告诉我们，如果胜选，敦马将只是希盟的过渡期首相，安华会在不久后接棒首相一职。

所以，相信不少乡区父老，尤其是在敦马第一次任相的那22年里，坚决支持行动党的支持者们，恐怕都是冲着安华将会不久后接棒任相，而投希盟一票。

如今，只因为敦马一个人或少数人对安华的评价及意见，就无视投选希盟要安华随后接任首相的百万名选民的意愿，迟迟借故不愿遵从交棒协议，这是否符合了民主的精神？