言论

安华要做好心理准备/许国伟

过去12年來,人民公正党党选,署理之战最精采。

因为,主席大位没得好争。

位子都是安华坐的,安华不在时,就由旺姐代任。

当2010年党选时,赛胡先阿里博士从署理主席职退下后,谁当署理,这政治意味就不同了。

因为公正党已是多个州的执政党,握有资源,且前景大好。

谁是署理,就像是未來接班人;而且,若是强势领袖当了署理,遇上安华又不在时,在党內更像实权领袖。

当阿兹敏阿里就决意竞选这位子,这举动或许触动了安华的心防。

于是,早前退出巫统获英雄式欢迎加入公正党的再益依布拉欣,“突然”直接扛上阿兹敏阿里,竞逐署理主席职。

再益打着改革的大旗,说这场竞选是要对抗朋党及派系的路线之争,然后他认为安华会适时表态支持改革。

安华没有公开表态。最终,阿兹敏胜了署理主席职,再益退党。

2018年,希盟执政中央了。这一年公正党党选,安华依然稳稳是主席。

署理主席之战,身为部长的阿兹民受到没有一官半职的拉菲兹挑战。

这一次,安华同样没公开表明支持谁。

但是,安华家族及亲信站在拉菲兹身后,意思已很明显了。

安华防备阿兹敏的心态与路数,不言而喻。

从2010年党选阿兹敏当上老二后,再到加影行动安华失算反让阿兹敏当上雪州大臣,再來到希盟入主布城,阿兹敏跟马哈迪越走越近,跟安华越走越远。

最终,经历激烈的拉锯战,阿兹敏胜了。

两次的署理主席之战,让安华更清楚阿兹敏在党內势力有多强。

跟上次激烈的署理战一样,败者选择离开,这次拉菲兹是请假去了。

再后來的事,大家都懂了。

因激烈的派系斗争持续最终决裂,公正党元气大伤,连带希盟也失去政权。

党內无派千奇百怪

回看公正党两次署理之战引发的后续连锁反应,或可简单归纳为三点:

一,党內无派,千奇百怪。党內有派系不是问题,激烈的党选后要完全回归团队而无芥蒂,也只是嘴巴讲讲。

重点是,身为党主席安华的态度。如果要超然,就超然到底;如果要介入,就全力助攻。

要玩拉一派打一派,让底下互相牵制,以便自己稳控全局,这个要有技巧,也要有底气。

如果都没有,就会弄巧成拙。

二,常言道,当选就是结束竞选。公正党的党选过程再乱再激烈,都在可接受范围,重要的是党选结束后,最高领导层有没有去安抚各方,或激化矛盾?

2018年党选后,就算阿兹敏再有野心,短时间內也无法取代安华在党內的地位;安华无需太缺乏安全感,而暗中动作频频,最终一发不可收拾。

说到底,当安华一急,一没安全感,就出问题了。

三,公正党和安华都要认清一个现实,帮助安华做首相只是阶段性目标,而不能是长远且唯一的目标。

过去两次署理之战的问题,多少都跟安华太在乎自己的主席位和首相梦有关。

因此,安华也要做好心理准备,这次党选及下届大选后,他的阶段性任务也应告一段落。

如今,公正党署理之战,很可能是拉菲兹跟赛弗丁之争。

说到底,政治上没有谁是救世主,能不能让公正党一洗颓势,就看能不能从过去署理之战中汲取教训。

反应

 

言论

大马言论自由倒退隐忧/曾达威

2022年,昌明政府在高期许中执政,首相拿督斯里安华曾承诺推行各项改革制度,包括提升言论自由。

然而,人权观察组织在《2025年世界报告》中指出,我国在言论自由及人权保障领域出现倒退。报告强调,政府未兑现改革过时法令的承诺,反而通过扩展镇压性法律的适用范围,加强对言论和集会的管控。

报告点名了几项具有争议性的法律,包括1948年煽动法令、1998年通讯与多媒体法令,以及2024年8月生效的网络安全法令。

这些法令原本在不同领域有特定的规制目标,但政府最近的措施被批评为过度扩大了其应用范围,进一步限制了言论空间。例如网络安全法令赋予执法部门更大的权限,用以监控和管理网络内容,这被视为对线上言论的一种监管工具。

日前,由50个非政府组织发起“人民反贪污集会”。这场旨在反贪污和促进透明治理的集会,因未获得场地批准而未能如期举行。根据内政部的解释,任何公共集会都需提前取得场地拥有者的同意,并严格遵守《和平集会法令》。

公民表达诉求

虽然首相在集会前一天宣布批准集会如常举办,但一连串的举动已引发人们对集会自由受限的担忧。观察人士指出,此次集会的诉求集中在反对腐败和推动透明治理,与政党政治无关,属于公民社会表达诉求重要形式。

随着担任2025年东盟轮值主席国,马来西亚在人权保障和言论自由领域的表现将受到国际更高的关注。笔者认为,团结政府应善于利用这一契机,为区域内的人权保障树立积极的榜样。

在东盟成员国中,各国在言论与集会自由的水平差异甚大。作为多元文化国家,马来西亚在这方面的开放度一直以来备受肯定。然而,近期的集会限制和政策转向可能让这种长期优势受到削弱。

从政府的角度来看,维护社会稳定与经济发展无疑是最重要的目标。然而,要如何在实现这些目标的同时维护民众自由发言的基本权利,也是至关重要的。

对于言论自由和集会自由,政府必须展现更大的灵活性和透明度。特别是在集会活动的审批程序上,政府有必要增加其公正性,以减少人们对政府打压言论自由的疑虑。

与此同时,政府应加快检视如煽动法令等过时法律是否仍适合现代社会的需求,并通过改革法律框架来加强民众的信任。

言论自由是民主社会的重要基石,也是推动国家持续进步的关键要素。对于昌明政府而言,其“改革”的目标不仅需要在政策层面得到体现,也必须在实际执行中展现出对人民基本言论自由权利的尊重。

政府如果能在法律实施和政策规划中更倾听民众的声音,体现透明、公正和开放的态度,将有助于推动大马在全球和区域层面扮演更积极的角色,为东盟人权事务树立良好典范。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产