言论

宪法权威不容逾越/南洋社论

伊斯兰党主席哈迪阿旺日前发表“回教徒内阁论”,强调“在政治方面,回教坚定要求制定政策的主要领导层必须是回教徒,但可接受非回教徒作为政策和原则以外的专才与管理层”。

这项论述即时引发争议。退休联邦法院法官哥巴斯里南指哈迪阿旺的有关主张形同推翻宪法框架,而且具有煽动性。



他说,任何凌驾宪法的意图都是非法的,意味着要推翻大马的最高法律。

明显的,哈迪阿旺的“回教徒内阁论”是冲着第14届全国大选而来,目的在于通过民粹思维来争取马来保守派的选票,而且此举跟其早前向国会下议院提呈“355法案”的手法同出一辙。

由此可见,为了冲出重围,目前在政治上形单影只的伊党,正挥动着民族和宗教保守主义的旗帜,以奠定其在大选疆场的一席之地。

伊党宣传主任纳斯鲁丁为“老板”辩解,声称哈迪阿旺是依据法理,将内阁成员的地位分成上下等,而这也对应着首相及内阁部长的职位。

乍听之下,纳斯鲁丁所言不无道理,可深一层想,这根本就是强词夺理,因为其论调若有立足之地,则意味着身为党主席的哈迪阿旺是伊党中委会的“上等人”,其他成员即沦为“下等人”。



实际上,没有任何组织可在没有最高领导人的情况下健全操作,问题在于真正奉行民主的组织,纵然是最高领导人也必然在法理上受到应有的制约。

在伊党,身为主席的哈迪阿旺是中委会的最高领导人,但整个中委会在重大事务上,却必须听命于长老协商理事会,这是伊党有别于其他政党的治党之道。

一般政党,则是党主席领导中委会,中委会执行代表大会的决议案,而代表大会则必须在党章的范畴内执行任务,不得有任何逾越。如此环环相扣,组织才能健全开动。

大马是个世俗国,联邦宪法是国家的最高法律。在天无二日,国无二法的大道理下,国人在维护宪法权威上必须忠贞不二,任何欲超越宪法的举动,皆可被视为非法行为。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

先照顾好国人/南洋社论

2025年财政预算案公布后,由于一些令人担忧的措施,比如说取消汽油补贴的举措延到明年5月,同时随口带出一个无法解释清楚的高收入群体(T15),显示政府至今准备不足,举棋不定。

不但如此,当人民尝试诠释什么是T15,如何才能更好地划分应该享有补贴的人民,首相拿督斯里安华的解释显然不能让人民满意,期间又冒出一个T10,更让大家觉得政府不能决定如何妥善处理。

如果为了迎合群众,那么,又如何能够达到省下80亿令吉的预算?

外劳享优惠过于大爱

此外,民间对外劳缴交公积金的建议,大部分也无法接受。普遍上大家认为这和取消汽油补贴相背。外劳来这里做工,为的不是在这里退休 ,赚够了钱自然回去其本国。

公积金享有的一切优惠(包括收入免税或可以扣税),很明显是对国人储蓄的鼓励,扩大至外劳来突显政府对外劳一视同仁的关爱,显然过于大爱了。

这就比如政府援助巴勒斯坦人本是合理,但是如果到要给予他们比国民还好的特别医药援助和教育优惠,难免让正在等待医疗援助或教育补助的国民感到心理不平衡。

作为一个国家政府的领导,应该晓得先把自家人民的问题处理好,才来顾及其他,而不是反其道而行。

如今公积金局管理的基金,已经超过1兆令吉,数额之大,在目前艰难的时势,要带来良好的表现并不容易。况且,公积金局保障会员的投资本钱,以及最低2.5%的利息,这是政府为照顾人民的特殊条件。现在要扩大至外劳,那么,请问外劳有什么权利享有这种特权呢?

一些分析员以新加坡为例,为表示人民和外劳不同,新加坡刚刚决定关闭所有外国人的公积金户头,不让外国人享有其公民和永久居民的公积金退休优惠。马来西亚没有借鉴新加坡的政策,反而背道而行,令人疑惑。

连串选举或拖慢改革

上述两件事情没有处理好的话,人民将会在即将来临的选举以选票惩罚政府。紧接着补选之后,陆陆续续会有不同的选举,其中沙巴州议会将在2025年10月届满,随着是马六甲议会(2026年12月)柔佛和砂拉越议会则在2027年初。

这就是说,明年开始,团结政府必须打醒十二分精神,因为一连串的选举,可能拖慢其改革的过程,尤其是当它祭出对人民不利的措施时,反对党会见缝插针,扰乱它们的议程。

先不说本地选举,因为还有一年之久。美国总统选举将在下周(11月5日)举行投票,近在眉睫,全世界无不紧盯其过程,等新的总统出炉以后,再决定下一个对策。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产