言论

少了伊斯兰党的黄潮/周秀洋

净选盟终于宣布即将举办BERSIH 5.0大集会,以施压执法当局调查、逮捕与提控一号大马官员,不过大集会的日期和举办地点都还有待决定;而全国警察总长卡立也第一时间回应了,说是只要净选盟根据和平集会法令办事,那么警方也会对黄潮集会亮绿灯,甚至不排除提供协助。

只是,目前集会的一些细节都还有待慢慢讨论,一切似乎言之过早。



好了,目前说放行确实还有点儿太早了,警方设下了条件,这当中还有许多未言明的限制,一旦举办集会的地点谈不拢,分分钟到时候是“禁”还是“准”都很难说。

人潮以华裔居多

不过,我倒觉得,警方这回的回应还真是不错,与其从一开始就强硬拒绝,反而引起反弹,甚至更刺激一些中间派人民参与集会的决心,倒不如好言相向,虽然感觉更倾向于官腔式回应。

反正到时候,兵来将挡,水来土掩就是了,当然,这可能是我这个小小百姓,以小人之心度君子之腹,搞不好警方的回应再真诚不过。

去年的4.0大集会,两天一夜,以要求首相纳吉下台,推动体制改革为目标,结果,人潮以华裔居多,反而被有心人士冠上了种族色彩。这回再发动大集会,要如何融合各族人民的力量,确保参与者不会偏向单一族群?少了伊斯兰党,却也来了个诚信党,净选盟能要求诚信党助之一臂之力,在巫裔群众引起回响吗?



前美国驻马大使马洛特之前也说了,如果净选盟的大集会依然选择在城市地区举办,那基本上可以说是在浪费时间,因为影响力有限,争取到的支持,也不过是那些早已经表明立场的选民。

不过,净选盟主席也对举办地点回应了,此番举行大集会的地点依然会以城市为主,但也不排除会走入乡区或在各州办集会。

从交通的发达性而言,城市确实是首选(但商家可能未必欢迎就是了)参与者能够轻易的使用公共交通到集会地点;试想如果是在比较偏僻的城乡地区,如果有一千辆轿车,同时涌入一个小城镇,还不把当地的交通给瘫痪?

马洛特说法没错

只是,马洛特的说法也没错,净选盟在城市地区的影响力已经很明显了,市民在接受资讯方面都更多更快,不满或许也更甚;而在乡区,极有可能还有人对一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的弊案一知半解甚至不了解究竟是怎么一回事,净选盟要如何让他们了解,究竟哪些是真的,哪些是传言,绝对是一大挑战。

1MDB弊案拖了多年,一度看似已经落幕却不断地爆出新的爆点和弊端,如果这是一家私人企业,试问这样的一家公司还有什么信用可言呢?还有存在的可能吗?马来西亚的名声也因为这个丑闻深受影响,只有猜测没有名字的大马一号高官,不管被怀疑的那个人是谁,又要如何继续以“一号”处之(难道只要坚持清白就真的是清白吗?)或许有钱有权能够操控很多事物,但人心,却不一定有钱有权就是属于你的。

反应

 

要闻

净选盟抨民政党 “偏离创始人肃贪承诺”

(吉隆坡25日讯)选举监督机构净选盟批评民政党偏离其创始人的愿景,未能维护其作为有效反对派的角色,并指反而是净选盟接受了该党创始人之一赛胡申阿拉达斯的原则,特别是他的肃贪承诺。

净选盟主席费依沙在X平台帖文说,时至今日,他不觉得赛胡申的想法启发了民政党,尤其是通过提出肃贪的新点子,扮演好反对派的制衡角色。

刘华才指净选盟失方向

“这一点尤其明显,因为他们的盟友国盟最近表现出对盗贼统治者的支持。”

费依沙针对民政党主席刘华才博士指净选盟已经失去方向,并偏离其作为非政府组织的目标一事,发帖作出上述回应。

刘华才指净选盟不如国阵年代时的激进。

对于这方面的指控,费依沙强调了他对赛胡申著作的敬佩。

“我强调赛胡申的观点,即公民,尤其是学生,必须挺身而出,对抗贪污这一社会毒瘤的愿景。净选盟去年2月在国会前举办了‘百分百改革’集会,要求昌明政府推行结构性改革,铲除贪污。

“我们始终坚定不移地批评和谴责任何政府的不当行为,无论首相是谁。”

之后,净选盟也在去年11月的中期评估中,给了政府“D级”的评分,因为政府被指没有推行显著的制度改革。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产