言论

希盟三党应合并/江振鸿

在刚落幕的6州选举中,如果以胜选率而论,主打华裔选区的民主行动党才是最大赢家,因为其一共上阵47个州选区却只输了1席,胜选率近乎100%。

6州选举过后,在槟城及雪州,行动党是执政党希望联盟内的最大成员党;在森州,行动党虽然仅仅以3席落后执政党最大成员党的巫统,却还是森州希盟内的最大成员党。

此外,在去年与第15届全国大选同步州选举的霹雳州,行动党不但是霹雳州希盟内的最大成员党,也是州执政联盟的最大成员党。更别论在国会,民主行动党也是希盟及团结政府的最大成员党。

政敌炒作“火箭主导希盟”

其支持者们固然雀跃万分,然而孰不知,这却是对于希盟乃至团结政府造成了间接性的“伤害”。在政敌的炒作之下,加深了马来保守选民对于希盟乃至团结政府是由行动党主导的刻版印象。

当然,在选举前的议席分配上,行动党其实并不强势,并没有索取分配上阵很多议席。

之所以造成行动党在希盟及团结政府“独大”的这种局面,其实是源自于其友党在马来选区的不“争气”。

这种刻版印象,只会加剧了马来保守选民投不下希盟的恶性循环。

因为不论行动党如何向马来选民示好,不论派遣多少名马来候选人,仍摆脱不了行动党在马来社会中,是华人政党的刻版印象。

种族政治不止在巫裔

有支持者辩称,目前只有槟州首长一职是由行动党的华裔人选出任,其余由希盟及团结政府执政州属的州务大臣,仍由公正党或巫统的马来人担任。

这显然是低估了马来选民的智商,因为一个政府,如果其成员党是由非马来人占了大多数,即使推选出来的领导人是马来人,又将如何让马来选民信服这名马来领导人是有实权来确保马来人的权益?

当然这不能怪罪马来选民奉行种族政治,因为这是我国目前的政治现实及局面使然。

更何况种族政治其实也不只发生在马来选民身上。

淡化火箭华人色彩

记得3·08 之前,在槟州多次的州选举中,当年仍在野的行动党的竞选主轴是有实权的槟州首长,因为当年槟州首长虽是由民政党的华人出任,然而巫统却才是槟州执政党的最大成员党。

其实,希盟3党即人民公正党、行动党及国家诚信党的政治理念是高度相似的,即奉行多元种族政治。

所以,行动党元老丹斯里林吉祥与其建议行动党与大马民主阵线(MUDA)合并,倒不如建议希盟3党合并,以淡化行动党足以让马来保守选民却步的华人色彩,并不分种族,主打高学历和能接触到多元先进资讯的城镇选区及群体?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产