先不问成绩，问一声，这是你要的大选吗？

民主的可贵在于大选，选择所爱所要的候选人、政党和领袖，但成绩出来后，你是接受、愤怒，抑或继续对抗？

罗马不是一天造成，大选后遗症却已悄然发酵。大选是民主的特征，却不一定会促使国家更团结，伴随民粹主义的崛起，分裂已成现代民主政治体系新特征，从欧美到亚太，大选后的分裂已是不可避的新常态，刻不容缓的危机。

人民口中的大选海啸，关键不在于民粹，而是对贪腐、生活困苦的不满及公平社会的追求。谩骂、人身攻击、污蔑，造假的指责也一届比一届凶，说明政党和选民都未能在大选后重新团结，甚至更分裂。

爱因斯坦说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度看旧问题，却需要创造性的想像力。从这角度审视，比之兑现大选承诺，促进全民团结将是政府与政党更迫切的使命，至少也得避免分裂扩大。

大选胜负、选票差距越近，让人看到两线制衡的曙光，也让人看到一个日益分裂的政治生态与国家。在未到临界点前，人民的政治成熟度必须及时审视与提升。

政府必须展现一个宽广的胸襟与思维，人民必须给政府提供光环效应，去完成这迫切的工作。但很不幸的是，减轻选举政治痛苦的努力，上两届大选开始变得复杂，政党与阵营间的合纵连横、合作关系，更趋错综复杂。

我们需要的是一个有远见的领袖和政党，不计前嫌，不“秋后算账”，不归咎于某一族群，以及一个大选后负起促进国民团结的在野党，坦然接受选民裁决，引导族群与社群重新归队。

今天 ，我们有的却是“焦虑与质疑”。相对扮演团结角色，政党却选择了以政治语言和意识形态、讨好部分民众，这条易走的捷径留下的祸患，将无法补救。法治的沦丧、政治的恶斗也将无止息的一天。

新政府若还不能积极扮演“团结国家”的角色，也不该朝着“分裂人民”的方向前进。

我国正面临政治分裂的挑战，人民必须提高警惕，防止因选举不同政党而造成的族群分裂。如果我们自认不是棋子而是造王者，在大选后遗症已难消除——政党与民意分裂当儿，而团结仍需时日 ，学会在政党政治中成长将是重要和唯一的选择。