言论

应对通胀 勿用错误纠正错误/南洋社论

美国为遏制数十年以来最严重通货膨胀,美联储在5月份宣布通过调节利率来保持美国就业和物价稳定。 

不过,美国通过加息这一招,是否就可压制失控的通胀之火?答案很简单:利剑抵喉,已难自救。

众所周知,在疫情期间,美国史无前例的狂印美元,继续量化宽松接近2兆美元刺激国内需求,以“美纸”向世界购入物资货品,再让世界“平分”其重债,结果触发全球恶性通胀。

紧接着,美国再通过加息一招,吸引各地热钱流入,以强势美元收割“无辜羔羊”,令使用美元的世界又白干一场。

不过,这一回,对于美联储应对高通胀,一些经济学家不表认同,乔治梅森大学梅卡图斯中心的高级研究员托马斯·霍尼格之前曾提醒,美联储和全球大多数央行都远远落后于通胀的涨幅。

他警告,用非常大幅度的加息来冲击经济,完全是在“试图用另一个错误来纠正这个错误”,美国经济将会为此付出重大代价。

霍尼格话音甫落,美国劳工部近日发布的最新数据出炉,美国4月份生产者价格指数较去年同期上涨了11%,较3月上涨了0.5%,该数据反映了美国通胀率仍处于40年来的最高水平。

这组数据显示,美国通胀率已来到8.5%,通胀乌云已不易消散;在18日,投资者担心通胀将侵蚀企业利润和消费者需求,使到美股暴跌,道指一泻千点,创下22年以来最大跌幅,亚洲股市也因此遭殃。

美国是全世界的最大“欠债户”,大到人人怕它倒。不过,若美国再疯狂无节制的印钞、举债、再企图通过美元霸权吃尽全世界的“霸王餐”,这样的日子终有一天将会随风而逝。

我国虽有“双油”护身,这一回也一样难逃“美元霸王餐”冲击,目前一波接一波的通胀开始围城。

首相依斯迈沙比里近日已宣布数项抵御通胀的“大马一家”招数,包括取消一些进口粮食的入口准证(AP)、消除农业和食品供应链中“中间人”文化等,但这一切一切,如同临渴掘井。

就如AP制度,就是以垄断市场手段图利的工具,即使人民生活所需的白米,也需被垄断入口,严重违反自由经济,全民长期为AP付出代价,这是早就应该废除的经济控制制度。

此外,所谓的“去中间人制度”,其实依斯迈沙比里自从政及当上部长后,已是他奉行的“经济信条”。

在18日晚,首相出席第48届全国农民组织(NAFAS)代表大会时,就斥责“中间人”在粮食供应链中榨取了农民和渔民的汗水,并操纵市场价格。

但现实的情况是,虽然全球链接越来越方便,但是中间人不只没消失,反而越来越重要。就如经济学者所说,中间人在商贸扮演着条种角色:包括搭桥者、认证者、风险承担者等,这是他们在自由市场中不可抹去的角色。

面对大通胀,我们应回到现实源头,政府单靠取消食品入口准证这一招,就如同反对党所指,只是民粹举动,就算砍除那几样AP菜色,也根本不可能挡掉通胀。

不要忘了,这块土地富饶,粮食却高度依赖进口,单在2020年就进口高达550亿令吉。这才是这一轮通胀的其中一个原因。

当然,我们务必另寻对策应付“美元霸王餐”,包括以有效的金融战术来回避其收割之刃。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

马大学生着装指南可检讨/南洋社论

日前马来西亚第一学府马来亚大学校园里图书馆发生的外国留学生触犯着装指南事件,除了让人重新关注堂堂追求文明知识、塑造包容与开明、汇聚多元以及面向全球的大学,仍存在如今开明时代看来过度严谨的图书馆着装规定,其实也暴露了大学当局任由保安与工作人员自由实施着装规定的行政疏漏。

事缘这位中国籍留学生穿着短裤进入马大图书馆,违反了图书馆着装指南,结果竟然遭到保安与工作人员怒骂、还向他录视频、扣留证件、记录学号,最后还警告留学生。他们将把他穿短裤走进图书馆这件违规大事报告给学院方,若院方认为错误严重,他的留学生资格将被取消,等同于被开除。

我国的所有大学图书馆是不是都有此类着装规定,似乎未有官方标准和统计。

根据马来亚大学今年4月3日于社交媒体公布的《2024年学生着装与仪容指南》,只是以一张示意图来展示学生在不同场合的穿着标准,除了在校方正式活动时须穿上正式服装和皮鞋,于课室、办公室、考试时及在图书馆,学生也须穿长裤和有领长袖上衣,以及在运动时须穿上长裤或过膝短裤和运动鞋等。

该指南也阐明,所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场。

乍看来,这种规定与势行力,远超于以往一些引起议论的政府部门,而实施场合,竟然是一个追求现代知识、讲究文明与开放的大学图书馆。

马大不是宗教大学

事件里头有两个最大的问题,一是所谓的《2024年学生着装与仪容指南》,是必要的吗?为何必要?穿短裤和短袖衣服去图书馆看书,到底能来什么不良影响?这是宗教上的礼仪与仪容教义,或是教育教义?马大都不是宗教大学啊。

其二,保安与工作人员对中国留学生的怒骂、录视频、扣留证件、记录学号和警告开除学籍行为,对比指南里头的“所有教职人员、学术人员、行政人员、图书馆管理员以及保安人员,都可以向任何违反规定的学生发出口头或书面警告,也有权力将学生驱离现场”,显见工作人员已经执行过度,简直是把留学生当成罪犯的错觉了。

马大当局的处理方式如何,未有更进一步消息,《2024年学生着装与仪容指南》已经实行7个月,如今出现这方面的投诉与不愉快案例,当局或许可以检讨及改善,尤其是面对来自世界各国的留学生时,之前就应有一个让他们乐意配合的解说。

应采文明方式处理

就算留学生疏忽违规了,也应采用更文明和有礼的方式处理,而非恶恨恨的警告和责骂,人家只不过是要来温习和找资料时忘了穿长袖衣,怎么可以受到如此无礼对待?

世界上大多数国家的大学园地,都是人类知识的大熔炉,它是开放的,也是塑造包容与开明,接纳多元与接轨世界的校园。

学生能否在图书馆受益,应该是与穿长袖和长袖衣没有直接关系。

学生穿短裤或短袖衣在图书馆,世界上也没有它因此导致罪案的案例。

马大行政部坚持推行的《2024年学生着装与仪容指南》,势心造成国际学生的压力,或许应该检讨。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产