言论

废除公仆退休金的商榷/洪东水

卫生部前部长凯利建议废除公务员退休金制度,也趁势废除国州议员的退休金制度,是值得商榷的。

政府对公务员退休金制度感到负荷沉重,形成对国库的一种负担,大家都会因此感觉到公务员退休金制度会导致国家财务陷入困境。

但凯利不是属于团结政府的拥护者,其建议可能导致团结政府被公务员所抗拒,最终导致团结政府失去公务员的支持。

公务员对于保持退休金制度毫无悬念,是对人生的经济保障,断然不会支持凯利的建议。

即使政府有意思进行退休金制度的改革,但却碍于大马公务文员职工总会的反对,而不敢轻举妄动。

该会主席拿督阿德南认为退休金应被视为对公务员服务和贡献的一种认可,而不是政府的负担。

公务员体制瘦身

其实想减轻政府的负担,并不是从公务员着手,而是把公务员体制进行瘦身计划。由于公务员的人数太过庞大,不但加重国库的负担,将来面对更多公务员退休所缴付的退休金,更是一个天文数字。

由于政治局势僵着,政府也是不敢贸贸然就采取行动进行瘦身改革,不然将触动公务员的神经,最终将会得不偿失。

政府在处理公务员的退休金时,也让公务员做出本身的选择,若不接受退休金制度,就选择缴交公积金制度。许多公务员也曾经选择缴交公积金,但最后还是被劝请跟随退休金制度,可见缴交公积金制度也是对政府造成负担,而且是每个月必须缴交公积金,对政府的现时财务负担也是一种考验。

废除公务员退休金并不是解决政府负担的良好建议,即使没有退休金,政府还是必须履行作为雇主的责任,向公积金缴交政府部分的缴纳金额。

不论是退休金制度或公积金方案,对政府来说都是必须履行的雇主责任,因此质疑退休金制度只是一种情绪而已。

若政府对政治人物的退休制度进行改革,却可能为国家省下许多金钱,尤其大马面对政党轮替的时代,将会有更多政治人物领取退休金。

部分领几份退休金

凯利与赛沙迪建议废除政治人物的退休金制度,反而可被积极提出来讨论。尤其有些政治人物领取好几份退休金,除了国会议员退休金,尚有州议员退休金,甚至有些当部长的,也还领取更多的退休金。

废除公务员退休金是难以被推行的政策,倒是进行公务员瘦身计划是可行的措施。但由于政局并不稳定,造成政府也寸步难移,只要对公务员体系有风吹草动,都会让团结政府吃不了,兜着走。

于是以往推行的响亮瘦身改革口号,只好钳口结舌,无法成为政府首要的改革措施。

反应

 

言论

过着凄凉新年的老人/洪东水

许多人都拥有养儿防老的观念,认为养儿防老方知父母恩。但如今的年代,年轻人对父母恩不再重视,只对自己的前程更加关注。

许多华裔年轻人除了通晓多种语文,更拥有一技之长,于是远赴外国谋生。既然孩子拥有创造事业的决心,父母也不会阻扰,最终孩子们纷纷为了开拓事业,离开了有养育之恩的父母。

这些拥有创造财富雄心的年轻人,认为在马来西亚没有他们开拓市场的机会,于是向外国发展,以寻求更佳的谋生机会,为自己寻觅更优质的生活。

有些年轻人在外国似乎受到重视,捞得风生水起,这让自己的父母相当告慰。自己的孩子拥有创造财富的能力,父母只有给予祝福。孩子不断把赚到的财富寄给老远的父母,也让父母感到开心与安慰。

有些孩子念及父母恩情,悠悠赤子心,浓浓故乡情,新年期间回乡探望父母,以便能一年回乡一次,重温家庭的温馨。孩子离开家园太久,父母一向来喜欢与友聚会,过着欢欢喜喜的日子。对孩子回返家园,却失去了往日的热情,让孩子觉得父母似乎对他们很冷淡。

长期疏远 产生隔阂

父母感觉孩子回来只是短暂的探访,朋友的激情绝对不可被冷落,于是时常不在家。父母为了各别的精彩生活,不愿意留下来陪伴孩子,可见远离家乡的年轻人还须面对这样尴尬的局面,觉得父母似乎与自己变得很陌生,根本不像一家人。由于长期的疏远,让两代人产生了隔阂,这是现代人的悲哀。

这些不愿意跟随孩子远赴外国定居的华裔老人,就是对外国生活有恐惧感,也离开不了熟悉的环境与亲戚朋友。若是孩子愿意趁着农历新年返乡与父母共度美好时光,确实是难能可贵的。

有些父母懂得珍惜,有些父母视孩子如陌生人,心中只有与友同欢共乐的画面,而忘记了回乡探望父母的孩子。

现在越来越多的华裔家庭老龄化,新春佳节也只剩下一双或一个老年人。年轻的一代远赴外国,也没有回乡与父母共度佳节。

有些推说工作忙,有些说买不到飞机票,于是让期盼与孩子共度佳节的父母大失所望,只好过着凄凉的农历新年。

所以“少年夫妻老来伴,携手相看两不厌”,养儿防老仅是无法预告的说辞,有老伴的陪伴才是最重要的,老人还是必须接受现实。

最凄凉的莫过于在老人院过农历新年的老人,这些老人“无依无靠”,似乎没有孩子接他们回家过年,还是他们都因为孑然一身,只能孤独留在老人院过新年。一年一度的农历新年也无法与家人同欢共乐,看来只有在老人院孤独终生,过着凄凉的晚年。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产