言论

延长退休利国利民/南洋社论

11月1日,新加坡退休与重新雇佣(修正)法案在国会交付二读。一旦通过,政府可以将法定退休年龄和重新雇佣年龄,分别调高至65岁和70岁。

近代,提高退休年龄成为趋势,尤其是先进发达国家,新加坡亦步亦趋不足为奇。

人均预期寿命提高、人口老龄化趋势加快、劳动力结构变化、受教育年限增加,以及人民债务上升,退休生活能力下降等,都是助力。

也是在上周,大马公积金局指出,73%会员存款不足,退休或陷困,困在未来,也困在当下。

文告指冠病疫情期间,会员储蓄明显下滑,55岁的基本储蓄门槛24万令吉从去年的36%,今年料下滑至27%。

虽然在疫情及管控令期间为会员提供财务救援,但有关提款也导致610万名会员的公积金户头存款低于1万令吉,其中360万会员的户头存款低于1000令吉,这让他们退休时,处于脆弱与无保护状态。

因冠病疫情而推出特别提款设施后,公积金局如今更专注于协助会员展开退休储蓄。

但是,疫情以来, 政府却通过3个退休金预先提款计划,即i-Sinar、i-Lestari及i-Citra,发放1010亿令吉给超过740万名会员,即近公积金局的一半会员。

公积金局这边讲加强会员储蓄,那边政府却反其道理而行。

一直以来,公积金局看到了会员不能安好退休,过体面退休生活的严重问题与后果。

要解决问题,延长退休年龄显然是唯一选项,即使先进国、发达国与GDP领先全球之一的新加坡,也不忌讳这样做,大马更是到了无法逃避,须认真考虑问题的时候了。

只要措施具灵活性、选择性,不强制性,不愿意者可自主决定何时停止工作,开始享受退休生活,必然不会引发反弹。对大部分人,尤其是退休金不足者来说,将会是福不是祸。

新加坡除了推出过渡性公积金抵消计划承担部分增幅,聘有年长员工的雇主也能使用年长员工就业补贴(Senior Employment Credit)的8%薪金补贴来承担增幅。

由于补贴会在2022年到期,人力部将探讨延长这项补贴。每聘用一名60岁及以上年长员工,就能得到2500元政府津贴。

随着人均寿命的延长,新加坡正顺应预期寿命延长趋势,循序渐进延长退休政策。相对来说,大马是全球法定退休年龄最低国家之一。

延迟退休会有两个效果,一是推后支付养老金,缓解养老金的压力,二是增加公积金与养老金的收入和积累,“一进一出”之间,将大大地改善养老保险基金的收支平衡。

反之,渐进式延迟退休政策停滞,而未达到退休年龄者退出就业市场,会加剧劳动力短缺趋势,加大了公积金与养老金支付的压力,也降低了老年人的收入水平。

即使如此,延迟退休政策须具灵活性与激励性,以便降低改革的阻力。

延长退休年龄另一好处是,资深员工可从事管理工作,包括培训新员工,为行业的永续发展铺路。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

钱不够用,谈何体面生活?/蔡晓薇

有谁不想体面生活甚至提早退休享受人生,但现实生活能允许吗?

最近大马统计局推出2023年生活成本指数报告,说明年龄介于18至29岁的单身人士,若要过上体面生活,其每月基本开销约为1733令吉。

对于育有两名孩子的家庭,一家四口每月需准备的“体面生活基本开销”额则为5445令吉。

官方所谓的“体面生活”,跟现实生活,看似落差蛮大的。

我们来粗略计算,在雪州一带,若在茶餐厅点一碗汤面加一杯咖啡这基本款,至少10令吉就飞走了。一日三餐加上一些诸如交通费等杂费,每天说要花费50令吉已是最低计算。

一个月下来,单身人士至少需要1500令吉,外加200令吉作为应急或身体不适时的就诊费,所谓的1700令吉,充其量只是最低生活费用所需,与体面生活沾不上边。

对于一家四口,若他们假日都不出门、不购物、不在外用餐,5445令吉也许够用,但抚心自问,这能跟“体面生活”挂钩吗?

薪水赶不上物价涨幅

最无奈的是,薪水永远赶不上物价涨幅,许多人若能靠一份粮维持一家人的三餐温饱,就已谢天谢地了,所谓的体面生活,看起来很遥远。

最近汇丰银行调查显示,大马有钱人认为需要83万美元(约362万令吉)才能舒适退休。这是大马雇员公积金局要求会员在55岁退休时,基本储蓄需有24万令吉的约15倍。

在现今社会,24万令吉退休金并不足以在余生用之不尽,但很多人毕生却存不到这笔钱。今年9月国库控股研究所报告就指出,超过90%的30岁以下公积金局会员,在退休时都无法拥有24万令吉。

所谓理想的退休储蓄计划应至少能覆盖退休后的20年开销,可惜目前只有约30%本地雇员达到这最低储蓄标准。一些积金局会员的户头内,甚至连5000令吉也没有。贫富悬殊,是不争的社会现实。

在大马,有钱人是不少,可惜穷人更多。钱不够用的当儿,谈何体面生活?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产