网络霸凌是一种公开性的羞辱，新世纪网民集体羞辱当事人，已成为一种社会现象，这种狂热情绪像传染病，再经夸大、煽动，最后就会构成大爆发。

托社交媒体之福，让没有发言权的群众有了发言权。每当有争议事件发生，网民就站在道德立场，化身为正义之士，在各大社群网站嘲讽、指责和公审当事人，他们也人肉搜索、改图、文字辱骂，让当事人无地自容，甚至有寻死念头。

有些网民完全不确认事情的真相，就随着剧情对当事人人身攻击，这种失去逻辑推理的恶行，乃人格的缺失。网友对当事人私刑处决，就等于无视法院和公权力的存在。

引发恐怖的集体力量

当网民化身为正义之士，当网络成为公审之处，当社交网站充斥恶意谩骂之声，那么这意味着法律拿我们没办法，反正这个社会的每一个人都会对犯错者动手。

参与霸凌的群众本是秉持著做好事的心理，想教训当事人，结果无意间引发恐怖的集体力量。

新北市芦洲一名父亲因小孩帮忙买的肉圆没加辣而对其施暴，妻子阻止也被勒喉拖行，这事件在网络上闹得沸沸扬扬，怒气冲冲的民众要胁以私刑制裁。

恃强欺弱，固然令人发指。然而对于犯错的当事人，我们当给予悔改机会，而不是用道德观检视。网友常拒绝给犯错者第二次机会，即使当事人道歉了，群众还是照打不误，非把犯错者逼到墙角不可。

言行偏激背离公义

就算只因肉圆忘了加辣椒，酒后情绪失控而对妻儿动粗的施暴男出面公开道歉，网友难以宽恕，非要他吃辣椒不可。

当社交媒体渐成为公审的战场，我们处身在这样的网络情境，凡事要三思，切勿冲动而沦为共犯或网络酸民。

公开羞辱是人类文明倒退的现象，我们置身在法治的社会，不应把制裁权让给第三方的公权力。我们不信任公权力，就随时暴露在被他人侵袭的危险中。当法治运作不如我们预期的理想，可通过诉讼过程，让司法帮我们找回社会失落的公平公义，而不是人为的公审。

不满别人的观点和行径，动辄发动网络公审，那么，整个虚拟世界就被网友搞得天翻地覆。网络公审现象看似能制止某些不公现象，但在过于偏激的言行下，反而叫公义越走越远。