PADU系统，似乎多此一举。

首先，因为PADU系统的目的，是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之，在输入收入资料的那一块，恐怕只会少不会多，或至少与申报所得税的收入相同（以避免税收局因为收入资料的不符合，而找上门来）。

所以，民众的收入资料，国家内陆税收局恐怕已是齐全，只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线，所有有申报所得税的民众的收入资料，一览无遗。

第二，此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大，因为同样的收入，如果负担的人数不一样，其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格，可也无形中，鼓励我国的生育率，因为这个补贴将是长期性的，不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子，只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线，所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料，也将一览无遗。

补贴资格是否公平？

此外，PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行，包括车房和个人贷款的每月偿还负担数（Commitment）。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式，但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入，来决定是否获得目标式补贴的资格，这则无法令人苟同。

因为同样的收入，有能力买车买房的人，比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人，更易获得针对式补贴的资格，是否公平？

同样的收入，那些买大车大房（车房贷偿还负担数额较高）的人，比起只买可负担的车子及房屋的人（车房贷偿还负担数额较低）更易获得针对式补贴的资格，是否公道？

而同样的收入，那些理财能力低下，所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士，却比起因为善于理财，所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格，这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标，背道而驰？