今年上二年级的儿子，很喜欢问问题。很多时候，被问到无法回答。无法回答，不是因为他的大多数问题没有答案，而是我不能以他现有的知识结构问答他的问题。一些我们成人认为不说自明的概念，对他而言还需要近一步的解释。

在解释过程中，你使用的一些新概念新词汇，还需解释。还有，一些解释过的事物，他很快就忘记，因此常会有重复发问同样问题的毛病。

小孩子的知识结构有限，他的问题有时问得很有创意，但是一些是我们无法回答的。即使回答了，他们是似懂非懂或者完全不明白。他们没有逻辑学里内涵与外延的概念，发问的问题可以天马行空，在成人眼中是“童言无忌”。

与儿子无数的“对话”里，让我联想到某些政客及“上上智人”，其实跟我儿子问问题的方式没有两样。成人经过了一段相当长的正规与非正规教育，照理有一定合理的知识结构，可了解什么是内涵与外延（不是所有成年人对这两个概念有所了解），也了解到很多事情，需要以事实为根据来评论。

21亿元遗失问题

可是，我们往往高估了人民的智慧，以为他们已经可以分辨什么是“童言无忌”（成年人”童言无忌“就是你无法说服人家，就以混淆视听为替代）。闹得沸沸扬扬的一马发展公司”丑闻“可作为例子。

在去年的最后一天，一马发展公司的马来西亚城以74亿1000万令吉脱售60%股权给依斯干达滨海控股与中铁私人有限公司。行动党的潘俭伟根据中铁有限公司在香港交易所宣布以52亿7900万令吉收购马来西亚城的60%股权发出质疑。

他如获至宝的说：这引起了21亿3000万令吉”遗失“的疑问。我不是什么经济专家或者会计专家，但最低限度还知道最后的依归是签署双方达至什么样的协议，也知道地价与股份净值之间的差别。

还有，交易要到今年6月杪才完成，潘俭伟如果认为他所指的”价差“是个严重的问题，何不耐心等待，好整以暇地旁观签署方摔个大跟斗？要绊倒政敌，有效的战略之一是等机会致命一击。然而，在过去一年多的时间，我看到的是他最拿手的是”空气拳“。

对马来西亚城出售股权，另外一些更进一步说：一马发展公司”卖国“以及外交政策失去一贯”中立性“（因为他们推测高铁计划会给中国）威胁国家主权等等。这也是成年人”童言无忌“—可是对一些有坚定不移的党派立场而言，那可是真理。

脱售资产是卖国

可是，我在想，卖地与欢迎外国投资等于”卖国“，马来西亚早就给”卖“了，何必等到今天？还有，竞标马新高铁的还包括日本。

大家都知道，在国际关系里日本是靠那一边的。因此，根据威胁主权的观点，不管是哪一个国家的公司得标，我国的主权都会受到侵蚀。怎么办？自己靠自己？问题是很多人不相信同胞的能力。困境呀！

总之，我儿子的童言无忌，笑笑就算了；可是像潘俭伟等成年人的”童言无忌“，很多人即使有相对合理的知识结构，却可以信以为真，我只能苦笑！