言论

我们都欠敦马一个道歉?/江振鸿

民主行动党元老级国会议员林吉祥日前表示,如果前首相拿督斯里纳吉谴责一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻及宣布反对我国成为盗贼统治国家,他愿意与纳吉合作。

庆幸的是,过后他指出,这只是他的个人政治观点,与行动党领导层无关。

敦马闪辞“坑”盟友

当然,我个人对于纳吉是没有意见的。虽然他政治丑闻缠身,但是他对华社是开明的;至少他对于华人用筷子吃饭是没有意见的。

我有意见的是,行动党为了执政似乎已无所不用其极。5·09大选,行动党说服华裔选民接受马哈迪成为希望联盟的过渡首相人选。希盟上台执政后,马哈迪却迟迟不愿定下交棒予拿督斯里安华的日期。

喜来登政变后,马哈迪以看似堂皇的理由,即所谓不愿与巫统同流合污,在没有与盟党商讨下一步对策的情况下,就不顾一切解散内阁并呈辞。

马哈迪的辞职,让其盟党措手不及之余,更是导致好不容易改朝换代的希盟政府瞬间垮台。行动党事后却高调开记者会力挺马哈迪任相,而不是趁势推选安华任相。该党某州议员更在面簿发表题为“我们都欠敦马一个道歉”的贴文,令人作呕。

“马安配”后“沙安慕配”

虽然于5·09大选期间,行动党在华裔选区大力说服华裔选民接受马哈迪,更在网络上把马哈迪塑造成救国老人。然而,行动党难道就此天真地认为,大部分于5·09大选投下改变那一票的华裔选民,是为了要让马哈迪当首相,而不是为了那份两年后交棒予安华的协议?

而在随后的希盟++联盟的首相人选谈判中,以马哈迪任相的“马安配”破局之后,马哈迪再次提出“沙安慕配”,即沙巴民兴党主席沙菲益担任首相,安华和马哈迪儿子拿督斯里慕克力为副首相的组合。

这个自我矮化向小党屈服的选项,因为对比总共拥有91个国会议席的希盟3党,民兴党只拥有区区9席,竟是看似为了不让谈判破局,获得了行动党及国家诚信党的支持及祝福!

拉菲兹更有骨气

当然,5·09大选当初希盟上台执政后,也是由来自议席最少的土团党马哈迪任相,但马哈迪却有吸引马来选票的能耐及份量,而沙菲益有吗?

更何况,不是来自希盟中坚政党,所以也许没有尽得希盟改革议程理念精髓。在过往的政绩也没让人看到其有改革精神的沙菲益,如果成了希盟++联盟的首相人选,一旦上台执政,会否重蹈5·09改朝换代成果被骑劫的覆辙?

所以我想,拒绝“大帐蓬”理念的拉菲兹,更有骨气,不为了一时的政治利益,放弃原则及底线与某方结盟。

最后,当后来民兴党大张旗鼓西渡,反将行动党一军,要在来届大选攻打行动党的选区时,我是感觉大快人心的。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产