在美国总统选举期间，我们看华人世界特别是海外华人，大致上有这样一个倾向：希望特朗普连任的，基本上不喜欢中国（包括那些反中共的）；希望拜登胜利的，普遍上则支持中国。

表面上，那些不希望看到特朗普连任的，是因为他“疯疯癫癫”、“没脑”，不按牌理出牌，还处处针对中国。因为如此，同情中国的想看到拜登胜出，希望此后对华政策会比较“友善”。

可是，很多人可能忘记一件事情：美国总统虽然被视为地球上权力最大的国家领袖，但在对外政策，尤其是对像中国、印度等大国的政策，并不会因为新总统就会有大改变。

对同样是人口超级大国，但是经济势力、地缘政治影响力、军事力量不如中国的印度，我们基本上没看到美国对印度会有很大的“兴趣”。还有，印度是人口最多的民主国家。在“输出民主”对外宣导下，美国会对印度较友善，还是可以理解的。但是，单是这一点并不能保证取得美国的善待；诸如印度这样的民主国家，还得符合美国的“民族利益”（有人译成国家利益）。至于什么是民族利益，就看需要而定。

拜登当了总统后，美国对中国的对外政策，有没有改变其对抗式的姿态？显然没有。

美国在南中国海的政策，可谓一叶知秋。国务卿安东尼布林肯在今年1月底重申，美国不承认中国在南中国海领土重叠的声索，因为这声索不符合国际法，并承诺美国与南中国海声索国是站在同一阵线的，抗拒中国所施加的压力。

他指中国借用冠病病毒疫情，进一步推进其在南中国海的存在。

东南亚盼中美平衡

美国在南中国海的利益，最主要是确保航行自由。在确保航行自由的同时，美国也以安全为理由，在东南亚甚至亚洲其他地区“拉帮结派”，加强其在南中国海的军事存在。

不过，有一点值得注意的是，即使担心中国强大的负面影响，东南亚国家基本上欢迎美国发挥平衡作用，但却不希望美国“过度关心”——这与中国经济及军事势力强大有密切关系。

从这点来看，美国要像在冷战期间寻找“志同道合”的国家，以南中国海及其他相关课题如航行自由来制衡甚至围堵中国，看来成果不会太大。与冷战不一样的，美国的“大外宣”可以把苏联描绘成邪恶的化身，要依样画葫芦用在中国身上是事倍功半。

另外，与冷战不一样的，经济现实的考量远远胜于意识形态的考量。因此，不管是特朗普还是拜登，都可能优先考量美国最主要的民族利益，而不是“替天行道”的使命！更何况，因为各种纠缠不清的利益，在对外政策方面，美国总统往往不能随心所欲！