言论

收入越低越支持政府/江振鸿

最近有三项针对国盟政府施政及首相丹斯里慕尤丁领导表现的民调出炉。其中一项民调即默迪卡民调的调查数据显示,约四分之三家庭月收入少于2000令吉的受访者,对政府有着正面的看法,而月收入超过7000令吉的受访者中,只有40%的人满意政府表现。

这个收入越低就越支持政府的趋势看似有趣,却是合情合理。

当年仍是改朝换代热血愤青的我,与其他不少铁粉一样,对于当时的民联于3·08及5·05大选,因为国阵的定存沙砂两州发挥定海神针的作用,而功败垂成,遂而有所不满。

记得5·05大选后,我被公司外派到首都参加一项课程。在那项课程上,刚好有一名来自砂州伊班族的课程参与者。

于是,在课程的午休交流时间,我就趁机向他“发难”问,沙砂两州,尤其是内陆乡区地区的选区,为何仍忠于国阵?

岂料他反呛我,指我们这些来自西马基本发展与设施已趋完善的城市及半乡区人民,是不会了解那些连基本的水电设施都缺乏、去最近诊疗所都得步行半天的东马内陆村庄地区,对于执政党选区发展拨款的那种依赖程度。

我当场无言以对。

那时虽然是热血青年,但是已受到几年社会现实洗礼的我,自然无法说出所谓不分选区拨款给全民,本就是政府的责任这类只是理想化的空谈,无法给那些因为成了反对党选区,而无法获得政府拨款资源的内陆村庄一丝实际上的帮助。

只求温饱不在乎后门

所以,基本上,如果连最基本的温饱都成问题的社群,只要相关政府可以满足这些关乎生存的温饱需求,他们倒不在乎这个政府是不是贪污腐败,是不是夺权的后门政权。

首相丹斯里慕尤丁领导的国盟政府,于管控令期间,大派援助金予受疫情影响的低受入群体,甚至是多年来皆与任何形式政府援助无缘的部分中等收入群体(M40),所以那些大部分受惠的低受入群体,对这个政府有着正面的看法,实属正常。

此外,以低受入群体为主的乡郊区,基本上资讯较不发达,常年只能依赖能受政府掌控的主流媒体来获得对外资讯。

慕尤丁在其新官上任的第二天,就选择了第三电视这个当年不受希盟欢迎的电视台,来澄清了自己不是所谓于马来社会属严重指责的叛徒。

而吊诡的是,半年前同样是执政党的希盟,却似乎不获得乡区选民的支持,在一些补选中,更是失去了属于历届执政党铁票的军警票。

这是希盟太过清高,不屑去利用执政党能掌控主流媒体及公共资源的一些优势来争取这些选票,还是希盟太过天真无邪,不懂得非常时期就要用非常手段的道理,来巩固自己的地位?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产