7月，财政部长林冠英反驳巫统，指销售和服务税（SST）每年征收210亿令吉，反观消费税（GST）征收高达440亿令吉，因此销售和服务税加重人民负担的说法是错误的。

然则政府何以填补差额，以及面对面的1兆令吉国债？

如今，政府要对在我国工作逾10年的外劳征收1万令吉人头税，引来反弹。是否国库拮据，少逾200亿令吉税收的对策？

GST与SST此消彼长，200亿令吉不是小数目，如果政府不要加重人民负担，钱要向谁拿？

近期，石油酝酿涨价， 但短期内不可能马上填补这一缺口。1万令吉人头税政策10月上马，政府求财若渴明显不过。

石油涨价会否是长期， 又能否填补1兆令吉庞大国债这一大洞， 有待观察。

9月12 日，人力资源部长古拉宣布征收外劳人头税1万令吉，全由雇主缴交以来，林冠英宣布雇主与外劳八二方案，雇主付80%，外劳付20%，再大U转回到初案，政府始终没降低或取消庞大人头税的意思。

显然，SST的庞大税收缺口成为了政府沉重的负担。但生意人在商言商本色与逻辑思维，人头税想必羊毛出在羊身上，最终落在人民这边。

除了征税，政府开源的另一个办法可以是减少公司税，吸引更多投资，但政府有言在先，明年度财政预算案既不会降低个人所得税，也不会减少公司税。

即便降低公司税可促进投资，其效益不可能马上立竿见影。

减公司税是东盟与全球趋势，经合组织最新发达经济体税收政策年度评估报告，公司利润平均税率从2000年的32.5%下降到今天的24%。保住现有公司、吸引更多投资之间，降低公司税成为全球竞赛。

显然，增加外劳人头税将让商人下行的盈利雪上加霜。

有分析指，之前的SST存在许多漏洞，新的系统如果减少漏洞，可获更高税收。林冠英推测新的SST税制或会为新政府取得300亿至350亿令吉税收。

GST与SST差额就可以降低至100亿令吉以下，因此 ，有商界建议降低公司税，作为开源手段，但政府排斥了这一全球趋势的可能性。

沉重的国债，看来政府是等不及了！但征税显然不会是开源的最好办法，尽管对象是富人，但商人不做亏本生意逻辑下，作为最大消费群的中下层必然不能幸免成为最终受害者。

开源与节流，富人与贫民之间，明年度财政预算案已成新政府最大考验，人民牺牲在即！