希望联盟四党的宣传主任日前就《新海峡时报》报业集团总编辑的任命和The Edge两名记者被控诽谤，联合发表声明。其中，声明要求政府撤销对这两名记者（其实是前总编辑和特约编辑）的刑事检控。

即使我认为媒体不能完全自由，但如果媒体因为公众利益而扮演守门人，据实报道评论的角色而被控是不应该的。

因此，我认同The Edge媒体集团出版人兼集团总执行长何启达的说法：投诉者是商人，如果他认为被The Edge诽谤，那警方和副检察司应该要求他对The Edge展开民事诉讼，而不是通过总检察署进行刑事检控。

这两名新闻从业员因两篇分别在2020年和2021年（冠病疫情还在高峰的时候）刊登的仙股（penny stock）飙升异常的新闻报道，面对两项刑事诽谤控状。

我说，既然自拿督斯里纳吉被判坐牢后，希盟就认为司法独立透明，那就顺其自然，何必要求政府撤销提控？

违背“分权”原则

不过，让我感兴趣的倒是希盟要求政府撤销控状，一些希盟领袖还指政府滥用司法程序。像这类要求政府（包括要求首相）撤销指控或者插手这个那个的例子，时有所闻。

即使这样的要求明显的违背了“分权”的原则，甚少人会觉得这样的说法和要求有问题。相反的，这还被认为是正常的。

更加难以置信的当然是有些政客夸口说如果他们当政府，要查某些人并把他们送进监牢等等！这不是摆明说如果他们当政府，干涉司法及滥用司法程序吗？这毫不含糊地暴露我国人民，包括立法者的法治和民主精神的不稳定，同时也表露了我国“分权”根基的松动。

大家都知道2018年全国大选后，希盟政府如何安插“自己人”掌反贪污委员会、总检察署甚至是司法的重要职位（不信，去读一读敦马哈迪医生第二度任相时的总检察长汤米汤姆斯的大作的相关章节）等等。这算不算行政插手司法和其他关键机关，进一步破环“分权”的原则？

如此，如果有人怀疑有些法庭案件涉及政治，甚至是选择性检控，你其实不需要感到奇怪。

可是，那些在此之前高举司法独立不可妥协，执政党不应该插手关键机关任命大旗的人士，突然U转，不认为希盟政府的做法有什么问题，反而对那些采取他们所持立场的人士大加鞭挞。

讲得更远一点，我国人民的公民意识，也就是对百姓和政府机关权力的范畴和职能没有基本的共识，有很大的改进空间。因为“政治摆中间，法律丢一边”，什么民主法治、公正平等都沦为空谈。

我们已经浪费太多时间，而且会继续浪费更多时间空谈民主法治，而不是实际的去巩固民主法治—也就是作为公民，没有比捍卫宪法下赋予的权利和责任重要。

视频推荐 ：