将于下个月8日举行的美国总统选举，民主党候选人希拉丽和共和党候选人特朗普不停斗臭斗垮，许多时评人形容，真小人和伪君子之间，美国选民被迫“两害取其轻”。

“大嘴巴”特朗普再次语出惊人，他周二指希拉里一旦当选总统，其对叙利亚的政策将导致美国与拥有核子武器的俄罗斯爆发冲突，因而引发第三次世界大战。

一般民调显示，希拉丽在总统选举中已胜券在握，特朗普为了力挽狂澜，不得不“危言耸听”，以图混淆视听、浑水摸鱼。

今年的美国总统选举显现了民主可悲的一面，两名候选人花上大部分的时间和精力来数对方的不是，而两人所言究竟孰真孰假，民众一时间难以论断，到了真相大白之日，相信总统选举已尘埃落定。

言论自由是民主的重要一环，这点政治人物一般上都掌握得很到位，为求达到目的，他们很多时候会把民众当傻瓜，而民众往往在政治人物的“哄骗”下，被牵着鼻子走而不自觉。

本世纪的最大政治谎言，莫过于英国前首相布莱尔在2001年美国“九一一”恐袭后，谎称时任伊拉克总统萨达姆拥有化武在内的大规模杀伤力武器，进而促使英国在2003年追随时任美国总统小布什的步伐，派兵入侵伊拉克。

时隔13年，由英国官方成立的伊拉克战争调查委员会今年7月6日公布《齐尔考特报告》，指英国入侵伊拉克是布莱尔的误判，事实证明美英事后并未在伊拉克境内找到任何相关武器，但伊拉克国内的宗教派系斗争却延续至今，“回教国”恐怖组织就是这场战争的遗物。

或许布莱尔是基于错误情报而做出误判，但从情报机关辗转到最高决策机构，之中肯定是有人撒下弥天大谎，才导致身为首相的布莱尔决定进军伊拉克，而另一个可能性，是布莱尔为了强化美英之间的盟友关系，所以对小布什言听计从，置英国的利益于不顾。

26日，首相署部长阿都拉曼达兰抨击前第二财长拿督斯里阿末胡斯尼刚卸任不久，就在国会质询一个大马发展有限公司(1MDB)事项，等同搬石头砸自己的脚。

是的，阿末胡斯尼在任时，的确是时刻为1MDB护航，如今换了屁股换脑袋，以后座议员身分对这项闹得满城风雨的政府计划提出质疑，如此之举除前言不对后语，也不禁让人对政治人物的从政诚信产生疑惑。或许有人会这么想，阿末胡斯尼如今无官一身轻，所以大可畅所欲言，然而，从另外一个角度看，要是为官者人人不谋其职，在位时只懂得一味护短和迎合上司，那么这个国家还有什么前途可言？