言论

更应教训国盟的极端/陈圆凤

从2008年发生政治海啸以来,华人政治舆论圈中,从来没有停止“教训民联”、“教训希盟”,和“教训行动党”的呼声,这些人与时俱进,现在就高喊“教训团结政府”,“教训安华”。

在2008年之前,国阵执政国家数十年,贪腐滥权到极致,却没有听到这些人说要“教训国阵”,反而民联、希盟和现在的团结政府也没做多久,屁股都没有坐热,这些人却天天追击高喊着要教训,真是不能理解这些人的政治标准是什么。

民联和希盟时代我们就不说了,现在进入团结政府时代。拿督斯里安华终于登上首相宝座,而希盟为了执政必须和国阵合作,那些很喜欢教训希盟的人,就像捡到宝似的,对团结政府穷追猛打,公然喊出“教训团结政府,票投国盟”!毫不避忌,并且以道德制高点批判团结政府的支持者“盲目”!

请原谅我读书少,我真的很不明白,为什么应该教训团结政府的种种不是,却不教训国盟的种种极端呢?

为什么要教训团结政府?罪名包括没有实践竞选承诺,过度偏帮巫统,重用巫统主席拿督斯里阿末扎希,和国盟竞争保守;还有行动党背叛华社,不重视华教独中的发展,罔顾事实惩罚批评巫统的党内同志;首相安华兼任财长违背原则,还进行多项政治委任等等;按照有关人士的说法,团结政府罪不可恕,恶贯满盈,绝对应该被狠狠的教训!

再请原谅我读书少,我很难理解,难道跟国盟两党种种的极端误国误民行为相比,团结政府会更不堪吗?

国盟主席丹斯里慕尤丁做首相期间,他最让人印象深刻的政绩是什么?滥用紧急法令来稳固政权?建立臃肿的内阁消耗民脂民膏,内阁部长表现无能,整个内阁像在空转。

一味炒作种族宗教课题

再看国盟现在怎么当反对党,只是一味炒作种族和宗教课题,只关注禁酒、禁赌、禁演唱会;这“三禁政策”都成为执政后的首要政策;此外,极尽炒作马来权益被侵蚀,污指华人掌握经济还要掌控政治,当然更不会忘记炒作回教课题。

他们的领袖高谈“非回教徒最贪污”、“非回教徒应该穿着端庄不要受西方影响”、“团结政府被行动党操控”、“我国马来人会沦为新加坡马来人”等等,种种极端和煽动的言论天天出现,口无遮拦,目中无人,恶劣的言行罄竹难书!

国盟难道不应该接受教训吗?为什么我们不号召选民在这次州选教训国盟呢?难道国盟之恶,就应该被纵容吗?难道因为你讨厌团结政府,就要对国盟助纣为虐吗?难道你要让国盟获得更多选票而助长他们的极端气焰吗?

反应

 

言论

国盟打种族牌失马来票/林恩霆

雪兰莪新古毛州议席补选结束,希望联盟民主行动党的彭小桃获得1万4000张选票,以3869张多数票打败获得1万131张选票的国盟土著团结党的凯鲁亚兹哈利。

根据推算,纵然投票率不比去年的州选来得高,但却因为独立人士饶可芯和人民党代表无法如去年州选的统民党及人民党般,分散票源,致使希盟和国盟的支持率有所增长。但国盟的增幅却逊于希盟,这也导致希盟依然保持胜选姿态。

国盟在混合选区,显然占不到什么优势,无论是力推马来候选人也罢,也无法吸纳更多的马来选票。

国盟从这一次补选中,必须理解在城市选区,或说在城市打工的游子选民,他们不像东海岸选民,着重于种族宗教课题多过于政策。

较注重国家政策

反之,这类选民较为注重生活成本和国家政策,而这一类的选民都是现有属于希盟或国阵的马来传统支持者。

换句话说,国盟不能一味地打种族和宗教牌,甚至是对着行动党进行炮轰,因为这样的政治宣传策略已经达到瓶颈。

若国盟想要赢取非马来人或支持团结政府的马来选票,那么他们必须在政策监督方面,下更多的功夫,而不是想要以种族宗教幌子走天下。

在国盟阵营当中,对于政策的监督人才不多,大部分的论政能力不强,甚至拿不出数据和理据来对政府的政策作监督。

以目前的国盟人才当中,或许布城国会议员拉兹有这能耐这么做,而他也是教育部前部长。

新古毛州议席补选是一场无法改变政权的选举,国盟一直以“教训团结政府”作为宣传噱头。但事实上,这个噱头没有发挥效用,毕竟没有太多的课题让选民想要教训团结政府,不像2019年丹绒比艾补选般,华裔选民想通过选票教训行动党对拉曼学院的霸道。

因此,新古毛选民选择地方发展,毕竟正如阿兹敏所说的,这一场选战是国盟对垒两个政府,即中央政府和州政府。

选择面包更实际

没有人会拒绝投入更多的拨款在这个选区的,况且老百姓在面包和情绪上,他们选择面包更为实际。

就新古毛补选而言,国盟想要争取非马来人选票或团结政府的马来选票,就不能再打种族主义的招数。

纵观各族投票率,马来选民投票率是比非马来人低的,甚至是比整体平均还要低。

为何马来选民不投行动党,但也不想投给国盟呢?这其中是否因为国盟只会操弄种族或宗教议题,而无法说服着重经济和政策的马来选民出来投票呢?

国盟不能忽视这个已经在马来社会开展来的投票方面。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产