经济评论分析预测，希盟新政府为增加国家税收，将实施征收资本盈利税及遗产税。

马来西亚中华总商会对此表示反对，认为课征遗产税将阻滞企业成长，扼杀创富，并导致投资者转移财富；马华领袖魏家祥博士认为“华裔受到的影响最大”，这也应合了首相敦马哈迪医生早前渲染华族很富有的论调。

多年前，法国经济家托马斯皮凯蒂在《21世纪的资本论》，以历史数据揭露贫富的悬殊，因为今日的资本回报率已大于经济增率，财富向少数人聚集，越有钱的人收入增长或财富累积越来越快。

其实，在初期创富阶段，人们可以通过辛勤工作和自由竞争，实现原始资本累积；然而，随着财富的集中与继承，财富的平等变成一种神话。

财富的累积过程趋向于世袭，有钱的后继者只因“卵巢彩券”而占尽优势，还有继承一幢豪宅的收益就远远超过穷人一辈子的劳动收入，甚至还可娶个富婆及继承一笔巨额遗产，都是致富捷径。

要改变财富失衡的生存状态，有时候可能须通过战争的创伤来调整，当然，还可通过政策改革去实现再分配的平衡与重组。

因此，皮凯蒂提出“富人须支付越多的税”，通过对世袭财富征收重税，以重新分配财富及缩小贫富差距。

虽然开征遗产税有利于调节社会财富的分配，避免财富的过度积聚，及缓和贫富悬殊的矛盾；问题却是，征抽富人税或遗产税，却将迫使富豪转移资产。

可继承的财产有多种，包括现金及存款、证券或金融资产、房地产、珠宝首饰、文物、著作权及专利或知识产权，还有生产装备；不过，开征遗产税，将影响企业的再经营生产，因为有些应计征的遗产税额庞大，甚至难以如期兑现，课税的骨牌作用也很大。

前朝政府于过去多年也有过有意课征遗产税的试探，但，最后一直都未重新恢复此项让有钱人揪心的税制。

其实，与其开征遗产税，不如考虑制订更合理有效的累进税制，或提供税务奖励，鼓励有钱人直接捐款创设慈善基金，促使有钱人参与环境保护、科研、创新产业及再教育投资的事务，把精力集中在更好地服务社会，不仅能保护个人私产，又能兼顾公共福利。

今日新政府迫切要做的还是通过税制改革，改变创富思维，鼓励有钱人给子女的爱，转化为对社会的道德责任感，才能让我们的明天变得更美好。