在民主选举，攻略的运用往往是致胜关键，一子错满盘皆落索的例子不算新鲜。

不过，同样的选战攻略用在不同时段和不同人物，所产生的效果可能截然不同。

1999年大选，伊斯兰党在替阵名义下喊出“建立回教国”口号，结果一举攻下27个国席，而马华随之打出的悲情牌迅速发酵，竞选的30个国席只失其二。

来到2013年5·05大选，伊党改以“建立福利国”口号登场，再配合行动党的护航，华裔选民对伊党“回教国”的恐惧感不复存在，马华打的悲情牌招数老旧。

从独立至今，马来西亚的政治环境基本上没多大改变，中央政权未曾易主，选战攻略向来是反对党以攻为守，国阵则以守为攻，反对党每届大选都力数国阵的不是，国阵则不断打服务牌挽留民心。

老实说，选民并不十分在意反对党议员的服务表现，中选的反对党议员十之八九都以敢怒敢言、口才出众出位，而特别杰出的反对党领袖同时身兼国、州议员，选民也早已习以为常。

日前，英文《星报》报道，国阵将在被形容为马来西亚史上最为激烈的来届大选中向反对党“看齐”，派遣一些高知名度的重量级领袖同时上阵国席和州席，这种情况虽说不是未曾发生，但身兼二职的国阵议员皆来自东马砂沙两州。

选战攻略固然不该一成不变，但反对党惯用及管用的招数，是不是也适合用在国阵身上，那倒有斟酌余地。

首先，国阵曾揶揄反对党缺乏人才，以致不得不采用候选人兼攻国州议席的战略，如今要是国阵有样学样，无异于自相矛盾、自打嘴巴。

再者，国阵始终是执政党，要是中选二职的议员因为分身乏术，而在国、州议员职务的表现上顾此失彼，最后落个两头不到岸的话，国阵对向来引以为傲的服务牌该如何自处？

政治不断在变，唯一不变的是，政治乃管理天下人天下事的工具，执政党的天职，就是以民为本，踏踏实实地为民服务。