言论

朝野阵营都有分歧/罗汉洲

明年度财政预算案能否顺利通过?且听朝野双方怎样说。

前首相马哈迪医生最先表态:须先详读内容,我们不能签下空白支票;另一前首相纳吉喊话道:国阵有条件支持,就是必须接纳国阵提出的2项要求,即允许从公积金第一户头提取1万令吉,以及延长暂缓还贷措施;人民公正党主席安华则坚持必须纳入希盟提出的6点要求,否则财算“恐不易通过”;倒是林冠英表现得最友善:愿与首相商量。立场与公正党大相径庭。

他们的态度都没错,因为代议士有为人民争取最好权利的责任。最为难的应是林冠英,因为他一早就“揭露”预算案大砍77%华裔拨款,有歧视华人之嫌,假如预算案没有补回77%拨款给华裔,他最终又支持通过预算案,那便等于他支持大砍华裔拨款,华社必迁怒于他。

自从预算案呈到国会后,人们再度发现到朝野两阵营都有内部分歧,甚至可说是貌合神离。

党中有党派中有派

在朝阵营方面,伊斯兰党人单势薄,又做了几十年反对党,突然有官做已喜出望外,凡事都以首相马首是瞻,唯恐国盟政府散了伙;巫统可不同,它有39名国会议员,是最大“股东”,加以曾经执政60年,一向颐指气使惯了,自然不甘雌伏于土团党之下,于是就敢公开和国盟唱反调,首相表示有意邀反对党参加经济行动理事会会议,一名巫统最高理事马上呛道:不如辞职。巫统就是敢不买首相的账。

但巫统本身也分成两派,一党派主张立即解散国会,举行大选,另一派主张维持现状,先做他两三年官,岂不为美?这派又主张无条件支持财政预算案,与纳吉唱反调,真是党中有党,派中有派,这是在朝阵营的分歧现象。

在野阵营的分歧更显而易见,公正党和行动党对预算案的立场“大异其趣”只是其一。安华在前个月宣称获得多数国会议员支持他组织政府时,行动党高层大表惊讶说,他们在事前毫不知情,他们在媒体报道后才知道有这样的事,林吉祥则说安华答应过绝不与巫伊两党接触,怎么现在……。

“新政府”恐沦空中楼阁

林老伯忘了他与宿敌马哈迪结盟的事?林冠英过后澄清说,安华在召开记者会前半个小时才打电话给他,告诉他相关的消息,可见公正党已不把行动党看作是可推心置腹的盟友,所以背着行动党与巫统和伊党的国会议员折冲尊俎,共商变天大事,难怕有人泄漏天机?

这也不能怪公正党,因为行动党的立场飘忽不定,一会儿说支持安华当首相,一会儿说支持马哈迪当首相,一会儿又说支持沙菲益当首相,一会儿又说……,变化多端,把安华弄得心神不宇,寢食难安,他当然就不把行动党看作是可共患难的伙伴。

安华也坦白宣称他组织的是以马来人为主的政府,明显喑示行动党在新政府中属于非主流。

不过,按目前的情况来看,安华的“新政府”恐怕已是空中楼阁。真是好事多磨,他到底有没有首相命呢?

反应

 

要闻

首相:朝野设特委会起草审查 反跳槽法料7月呈国会

(布城10日讯)随着现有反跳槽法案引发争议,朝野政党将设立特别委员会起草及审查这法案,并预计于7月提呈给国会下议院以寻求通过。

首相拿督斯里依斯迈沙比里指出,政府将于今年7月召开的国会下议院会议中,提呈反跳槽法案。

他说,政府是考量明日提呈的2022年修宪法案(3号)后,订定上述提呈反跳槽法案的日期。

“无论如何,最终情况还是取决于特别委员会。胥视委员会的商议进展有多迅速,以便可寻求内阁的批准。在那之后,我们就可以立即提呈至国会。”

无意拖延法案

首相今日主持2022年修宪法案(3号)汇报会后向媒体强调,政府完全无意拖延或不提呈反跳槽法案。

他指该特别委员会是由政府和反对党代表组成,当局也会邀请宪法学者加入。

订于明日在国会特别会议上提呈的2022年修宪法案(3号),旨在对国州议员的结社权利施加限制。

根据中央政府与希盟于去年9月签署的政治转型与稳定了解备忘录,双方的其中一个协议为制定反跳槽法,该协议同时阐明中央政府最迟须在上个季度的国会下议院会期提呈该法案。

然而,近期的局势发展显示,政府与希盟最终达成协议,将在明日召开的国会下议院特别会议先提呈修宪案,然后再制定反跳槽法案。

先解决宪法问题

首相重申,政府提呈反跳槽法案前,需先解决联邦宪法第10条文有关反跳槽法违宪的问题,才能确保反跳槽法案不会违反宪法。

“若没有修改联邦宪法第10条文,任何提呈或通过的法案将无效,因为这将违反宪法。”

他举例,吉兰丹也曾修改州宪法以制止跳槽行为,但此举违反联邦宪法第10条文,因此不能被使用:“修改的联邦宪法第10条文,仅仅是针对国州议员,因此并不会阻止一般民众结社的权利。”

他也指从目前情况来看,朝野国会议员都表示支持修宪案,因此他有信心修宪案可在国会下议院获得超过三分之二的支持通过。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产