言论

期望专制政党推动民主/章龙炎

民主行动党的陈胜尧博士最近出席锺灵百年校庆,与校友在槟岛环游,有感而发在社交媒体上感叹昔日的青山绿水不再。槟州首长兼民主行动党秘书长林冠英听了不爽,声称与陈博士“失联”半年有余。火箭有些粉丝揣摩上意,群起谩骂陈博士。

如此的迅速反应,说明的只不过是许多人早就知道的事实:民主行动党没有民主,行动粗暴,朋党至上。



这个党,爱听的就是好听的话。没有什么政绩可以摆上台面,处境尴尬,连一个马来名厨、马来德士司机的赞,可以当作是火箭政府管理良善的“最有力证明”。

对政府有赞有弹,是常态。做政府的,就应该有这样的心理准备,有则改之无则加勉,这叫做问责。可是,做个政党、当个政府,火箭没有这样的肚量。况且陈博士批评之事,关系到公众利益,表达出来,何错之有?

华裔的“非一般”思维

党外人士据实批评,就以这些人士“非我族类”来掩盖过去;党内人士据实批评,就当作是不守“党”道。一句话,这个党容不下异议,特别是对其最高领导人的异议。

这个党的专制霸道,旁人看得清楚,而像陈胜尧这样的人不会是“当局者迷”,只是因为对党的忠诚、党最高领袖的淫威下,只能忍忍忍。



长久下去,有类似陈胜尧坚守”贞操”的党元老与党领袖、有那些对这个党的专制不当一回事的华人继续支持,行动党还有反省的需要吗?

以此推论,真正吊诡的要数许多华裔同胞的“非一般”思维:期望专制政党推动民主,为民请命。这样的思维,远不是“天真”所能形容的。这不但可笑,还非常可悲。

政治“简化”好人坏人

也许,很多人骨子里就不懂民主为何物或者把民主当做是“信仰”,才会把中央政府出现政党轮替当作是衡量民主的最高标准。有的有意无意地把现在的体制贬低为“专制”,以合理化“不顾一切换政府”(其实是不顾一切换掉巫统主导的政府)的想象。

事实上,火箭的领导爱以自己是“好人”自居,要华人支持他们这些“好人”来制衡“坏人”。把政治“简化”到好人坏人二分法,明显的是人治精神作祟。

人治精神作祟,遇到“自己人”,制衡能力自动失效。以这样的人治精神为基础,咱们许多华人还期望火箭推动民主,真是天下奇观。

所以,下一次遇到一些友族告诉你,华人对民主法治没有兴趣,却每天还民主法治而提出“华人还要什么”这样的问题时,不要说人家不了解咱们这个伟大的族群。

反应

 

灼见

【灼见】特朗普回归,民粹巅峰之作/赖友兴

美联社一篇特稿《全球民主制度陷十字路口》指出,2024年覆盖全球60%人口的选举中,美国、加拿大,法国及德国,从亚洲到非洲、再到美洲,多国执政党和现任领导人受挫,并将之归咎于冠病大流行后人民因经济萎靡不振及通货膨胀造成生活困苦,而引起普遍不满情绪所致。

文中也点出,这些民主制度出现不同的运作,甚至一些政权出现独裁政策,专制主义已悄悄抬头。

关于现代民主的概念,普遍的看法是很多国家在转型为现代民主国家时,背后都有民族主义,英国捷克裔哲学家盖尔纳对民族主义的诠释是由一群特定的人追求建立自己国家的思潮。2024年最为全世界最瞩目的那场选举,美国总统选举历史上第一次完成败部复活的特朗普,竞选时所喊出的口号“让美国再次伟大”,就是一种不折不扣民族主义口号。

不再以世界为优先

美国普遍被认为是世界最民主的国家,但随着特朗普的当选,世界看到生活在自由民主圣地的美国人民不在乎特朗普在上一届败选后的暴力行为,也不在意他竞选时表现出的与独裁主义走得越来越近,所以美国人主流思想回到民粹及民族主义,不再以世界为优先;世界的民主制度,来到了十字路口。

欧洲的几个国家如法国、匈牙利等在2024年迎来了新领袖,当中有些是民选的,但也反民主。文中特别点出极右的匈牙利总理欧尔班,这位被欧盟立法者称为“民主专制混合体”设计师。翻开过往的历史,欧尔班是在匈牙利2010年遭遇严重的经济危机上台,是不折不扣的民族主义右翼分子,在获得政权后进行一系列立法、司法改革,让反对党几乎不可能胜选。

除了极右翼的欧尔班,法国的立法选举结果左翼新人民阵线获得最多议席,进而造成12月联手极右翼议员国会投票通过对政府的不信任案,时任法国总理巴尼耶领导的政府垮台。

西方国家看似正历经中间主义沦为非主流思想的时代,普遍认知的民主国家是由中间主义、温和派掌权,但纵观2024年几场选举结果,是令人感到担忧的。

根据皮尤研究中心(Pew Research Centre)对24国人民的民调,竟然高达59%人民对民主运作感到担忧。尽管如此,在韩国人民成功阻止了总统尹锡悦的戒严令,以及孟加拉人民成功推翻腐败的政府,皮尤民调仍然显示民主是最受欢迎的政府制度,也让人对陷入十字路口的民主仍然抱有一线希望。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产