言论

未来4年如何抗绿潮/江振鸿

6州选举,终于尘埃落定。一如大部分民调及时评员的选前预测,6州维持了选前的执政局面。

然而,国盟却可谓是这6州选举的大赢家,因为在国盟执政的州属,即吉打、登嘉楼和吉兰丹,希望联盟和国阵的联军基本上溃不成军,在登嘉楼更是全军覆没,一席不胜,虽然希盟在吉兰丹取得了区区两个议席的零突破。

在希盟胜选的州属即槟城、森美兰和雪兰莪,国盟虽败犹荣,因为其在这3州的势力版图大幅度增加,更是让希盟失去了雪兰莪州的三分之二执政优势。

有人认为情况并也没想像般严重。

因为在槟城及森美兰州,虽然失去了一些议席,希盟和国阵联军却不但保住了政权,还获得了三分之二执政优势。

面对由前大臣拿督斯里阿兹敏所领军的国盟大举进攻的雪州,虽然失去了三分之二的执政优势,但是其距离三分之二优势门槛其实只是差那区区由国盟以数百甚至是个位数多数票险胜的数席。

安华老巢3州席失陷

更何况在此次6州选举,希盟是堂堂正正在一对一的情况下与国盟对垒,而非上届全国及州选中,于与国阵及国盟的三角战中,依靠马来选票的分散“偷鸡”得手。

但是如果仔细分析,以槟州为例,不但首相拿督斯里安华政治老巢峇东埔国会议席底下的3个州议席全部失陷,连诗布朗再也这个近年来发展蓬勃、可称得上是城镇选区的州议席也宣告失陷。

在雪州,希盟人民公正党盘踞了多届的美丹花园州席,也被国盟一举攻破,虽然多数票只是区区那30张多数票。

这证明了希盟和国阵联军不但无法获得乡区马来选票,如今连希盟的这些城镇及半城乡基本盘马来选票恐怕也开始流失了。

当然,目前距离上届绿潮所崛起的全国大选不久,所以选民大选的投票模式及情绪也许尚未出现变化。

团结政府也只执政了8个多月,政绩尚未浮现,或至少人民目前尚未享受到这些执政成果。

胥视团结政府政绩

所以,这绿潮是如某时评员所预测的已达到了其颠峰,日后只会逐渐消退,还是会在下一届大选进一步的扩张?这则视乎团结政府接下来4年的政绩。

最后,所谓疯狂就是重复做相同的事情却期待不同的结果。

巫统于上届全国大选惨败后,并没有进行任何改革,不但仍是同样的最高领导层,早前还竟然“大开杀戒”,革除数名改革派的年轻领袖包括前卫生部长凯利。

所以巫统在这6州选举中再次惨败,就不令人惊讶了。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产