言论

正副部长vs官僚制度/南洋社论

马来西亚菜农总会会长陈苏潮16日在峇株巴辖县菜农联合会新春晚会上,驳斥农业部副部长沈志勤的“农民怕见官”论,同时声称除了农业部官员,菜农总会也想会晤人力资源部长古拉。

陈苏潮申诉,5·09大选过后,菜农总会仅在去年11月获得与正副农长会谈的一次机会,讨论菜农所面对的问题,但所提呈的备忘录并未获得回应。



至于人力资源部,他说,针对外劳社险及外劳雇佣政策,菜农总会去年底曾连同国内其他3个组织致函部长古拉,然而至今还是音讯全无。

陈苏潮大发牢骚的一幕,在前朝政府也经常上演,可来到希盟政府口口声声强调的“新马来西亚”时代,同样事情依旧如故,人民和业者将会感到非常失望。

菜农总会和沈志勤之间的小问题,看来只是茶杯里的风波,副部长相信也极乐意协助农民纾解困境,但在马来西亚根深蒂固的官僚制度下,一些事情办起来往往会事倍功半。

在一个部门里,部长的权力固然最大,但部门秘书长及各级官员却牢牢掌控着行政权力,除非部长或副部长对部门作业了如指掌,否则在政策的执行上,往往可能出现上司“斗”不过下属的局面。



正副部长的官职属于可来可去的政治委任,部门官员则是被冠以“铁饭碗”称号的公务员,只可惜这些人民公仆未必时刻心系民生,他们随时可摆出一副“照章行事”的官威,来“落实”政策的繁文缛节;外界将这些官员,称为“小拿破仑”。

5·09大选,马来西亚经历改朝换代,但整个政府的官僚制度依然存在,这个引用了超过半个世纪的制度未必一无是处,但相信人民更希望新政府能在这方面痛下决心,将之视为政治改革的首要议程。

一个好的政策,必须以利国利民为本,而要落到实处,单靠正副部长是远远不够的;没有肯与政府全面配合的行政与执法官员,政府的努力或有寸步难行之虞。

当然,正副部长更须事事以身作则、身体力行,莫让自身的敷衍塞责,沦为下属的不良榜样。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产