被坊间归类为民主行动党精英派的万宜国会议员王建民博士，日前宣布将不上阵第15届大选，暂别政治前线。

而随后在一项专访中，王建民不讳言，对刚落幕不久的行动党党选结果感到失望，特别是也同样被坊间归类为精英派的白沙罗国会议员潘俭伟和峇吉里国会议员杨美盈也在此次的党选中意外落马。

其实，这是民主政治的一个过程。

火箭回到3·08前形象

而民主虽然可以让民众根据意愿自由作出选择，但是多数人的意愿，是否都是正确的？

这些精英派在党选中落马，让行动党回到3·08之前那种街头斗士的千年反对党形象，以及大部分中选者都是华裔，不利于其多元种族政党的形象，这固然是行动党大部分党员符合民主精神的意愿，然而这是否是个正确的选择？

若当年诗杰凯利中选

当年马华党争，在华社敢怒敢言形象讨好的翁诗杰落选，以致出现赢了党选输了大选的情况。这固然是马华大部分党员符合民主精神的意愿，然而这是否是个正确的选择？

当年所谓的开明派在伊斯兰党党选中全军覆没，让伊党错失变得宗教开明中庸的良机，这固然是伊党大部分党员符合民主精神的意愿，然而这是否是个正确的选择？

巫统2018年党选，年轻开明的凯利竞选党主席，最终败于阿末扎希博士，这固然是巫统大部分党员符合民主精神的意愿，然而这是否是个正确的选择？因为如果凯利是巫统主席，大家可会想像如今巫统会出现怎样的变化？

此外，当年第二次世界大战初期，当时的美国总统只能干着急眼巴巴看着德军横扫欧洲，因为美国孤立主义的民意，让美国政府的出兵参战议决无法被国会通过，哪像当年的中国，尽管当时刚经过了8年抗战及4年国共内战后，军民伤亡惨重，国内百废待兴，物质匮乏，但是在毛泽东一声令下，数十万大军也得即刻被动员北上援朝抗美。

前首相纳吉落实了消费税这个被目前全球大部分国家认可及实施的税务政策，却在反对党的炒作之下，过不了选民的那关，付出了政权倒台的下场。

中印民主下民生悬殊

我一名拥有中国情意结的长辈，非常喜欢拿印度与中国做比较，指印度在民主制度下，因为选民、反对党及执政党之间的互相倾轧，以致多年来的发展不尽人意；反观中国于70年代末改革开放后，就在没有民主制度下的民意的羁绊下，尽全力发展国家，终在短短几十年内，从一穷二白成了今日的世界第二大经济体系。

这些大部分人民的意愿，虽然符合了民主精神，但是，这是否是个正确的选择呢？