言论

民粹政治祸害经济/林恩霆

东风起,战鼓擂,第15届全国大选进入竞选期。希望联盟如今依然缺乏可以打动马来社会的课题,而过去的议题已不能重炒,厨师(敦马哈迪医生)也不在了,但过去掀起马来海啸的课题却足以破坏国家的经济。

2018年大选,马哈迪所领导的希盟在马来选票上,几乎可以与国阵分庭抗礼,尤其是土著团结党。当时有两大最为主要的课题,掀起马来海啸,那就是出卖主权和消费税。或许有人认为贪污课题或一个马来西亚有限公司(1MDB)课题是主要的因素,但事实上并非如此,纳吉Bossku说明了这一点。

土团鼓吹马来人主义

若大家还记得2018年大选前,马哈迪领导下的土团党在马来乡区大力鼓吹马来人主义,甚至抨击纳吉引进太多中国投资(包括在柔佛购买房地产),是出卖国家主权。

随手拈来的课题,其中包括出售“宝腾”给中国公司吉利、马中关丹产业园区围墙犹如万里长城、依斯干达特区碧桂园森林城市被丑化为“卖给中国人”、建造东铁、马新高铁及3个浮罗交怡岛屿偷偷卖给中国人(不是事实)等课题,就是要指责当时的政府出卖国家主权,然后再以中国人购买大马土地,并在此居住,增加“华裔人口”为白色恐怖,以制造马来社会对自身土著地位的不安。

2018年大选,希盟在其大选宣言中阐明检讨或取消国阵与外国达致的合约,包括很多与中国签署的合约。然而,他们没有意识到如果我国取消这些合约,中国就不会向我国购买诸如棕油的产品。

在希盟执政后,希盟的确“履行”大选承诺,取消和检讨这些合约,最终导致中国不跟我国购买棕油,损失的不仅仅是联邦土地发展局(FELDA)垦殖民,也包括以华人为主的小园主。

另一大课题就是消费税,经济学家认为消费税是一个较为公平的税制,但也演变成全民缴税,只要有消费,就必须缴税,但当时也有一些必需品是无需缴交消费税的。

全民缴税如洪水猛兽

由于是全民缴税,对整个社会来说,尤其是马来社会,更是犹如洪水猛兽,也进而导致马来人响应希盟的“废除消费税”运动。然而,林冠英和安华在2021年都曾认同消费税是透明和有效的税制。

“超级非党员”丘光耀在刚过去的马六甲州选举讲座上提到让公积金局来收购南北大道公司。南北大道是公积金局投资的一部分收益,拥有49%股份,而丘光耀的说法却让该局在南北大道上的投资不仅失去回酬,还要负担南北大道长达772公里长的道路维修费,会生金蛋的母鸡顿时成了负资产。

最为可悲地是,还要使用打工仔的血汗钱去维修车祸、车辆或天气造成损坏的道路。况且不是人人都会常用到南北大道,全民买单的做法有欠公允,反倒是让使用者自行缴付费用,承担维修费,才是正确的做法。即使有欧美国家落实免过路费政策,但却收取偏高的燃油税,也就是所谓的养路税,而其中包括日本120%,德国260%及法国300%的税率。

国际货币基金已发布警告,全球经济因过去一年中受到反复冲击,2023年全球经济衰退的风险提高,我国对此也必须做好准备。

因此,我国人民必须在这一次大选中,选出懂经济,有经验,且能带领国家度过经济寒冬的政府,而不是一味地以民粹政治讨好人民的政党。

推荐视频:

反应

 

言论

居家服刑疑云悬而未解/林恩霆

首相拿督斯里安华在前首相拿督斯里纳吉特赦之居家服刑附加谕令存在与否的事件中,其处理方式存在改进空间。根据安华的说法,总检察署曾收到一份来自国家王宫(前国家元首任期内)的特赦附加谕令。

但总检察署或许认为其正当性存疑,这或许跟附加谕令是否符合宪法有关。虽然安华没明说,但总检察署的确把此附加谕令交回给国家王宫,让新任元首定夺。

部长回应矛盾重重

此外,他提到前国家元首多次展延特赦局会议,直到1月29日才召开。

安华没有明确指出责任人,但暗示如果早在前国家元首任期内处理,可能还有机会重新讨论这份附加谕令是否符合宪法,或在特赦局会议中将前国家元首提出的居家服刑建议进行深入讨论。

安华强调,他本人和参与特赦局的扎丽哈医生并未提到居家服刑的建议,而居家服刑的附加谕令是直接交给了总检察署。

尽管安华表示政府没有隐瞒附加谕令,但政府高官的回应却矛盾重重。通讯部长法米、内政部长拿督斯里赛弗丁、联邦直辖区事务的首相署部长扎丽哈医生、首相署部长(法律及体制改革)拿督斯里阿莎丽娜等人对附加谕令的存在表示“不知情”,尤其是赛弗丁将其称为“传闻”,令人质疑政府的透明度和协调性。

作为总检察署的主管部长,阿莎丽娜理应知晓此事,而总检察长作为政府的法律顾问,一年来频繁与安华会面,却未提及附加谕令的存在,这种说法难以令人信服。

安华政府在此事上,可以通过更透明的方式处理此事,以减少政治伤害。首先,他应坦承总检察署已把这份附加谕令交回给国家王宫,坦承可以显示政府对宪法的尊重,也能向公众传达政府在法律问题上保持专业与独立的立场。

模糊规避引发质疑

其次,在承认附加谕令确实存在之后,才说明政府已将此事交由现任国家元首处理。这种直接而坦率的态度,可以有效消除公众对政府隐瞒事实的疑虑,同时也表明这是一个由国家元首决定的宪政问题。

最后,若纳吉的律师团队决定挑战总检察署的决定,安华应表态支持通过司法程序解决争议。

尽管这一行动可能涉及挑战王宫决定的风险,但通过法庭审理的方式,不仅符合宪政程序,也能避免政府被指控干预司法或试图掩盖事实。即使舆论出现,纳吉也可能需要承担挑战王宫的责任。

由于涉及宪政争议,包括前任和现任国家元首对附加谕令的不同看法以及总检察署的立场,通过法庭解读宪法可能更为妥当,让司法程序决定附加谕令的合法性,可以避免政府背负隐瞒的指控。

安华的处理方式未能展现应有的透明度,安华政府通过模糊程序或语言技巧规避责任,反而引发更多质疑。尽管他声称无隐瞒,但政府内部信息不对称和高官的矛盾表态已严重损害其公信力。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产