我国司法公正不公正？我国民主成不成熟？

要是政客开口的话，答案会是此一时彼一时。很接近政客的人，因为党派立场，答案会跟政客差不多一样，也是此一时彼一时。

所以，以上两个问题的答案，是没有一个客观标准，或者至少一个大多数人可以接受的标准。

人民法治精神不稳定

这意味着，对司法公正独立与否，我国的人民，甚至是律师根据的不是一些全球各地较民主国家的司法原则，如正当程序、司法独立、维护被告的基本权利（特别是各别国家公民的宪法独立）、公开透明的审讯等等，作为衡量标准。

这显示，我国人民的法治精神“不稳定”，有点像人的在心理上的精神不稳定。对民主，也是如此。不稳定的话，当然是有时觉得司法公正，有时是司法不公正。

某人被告，是政治迫害，还号召人民上街高喊“人民是国家法官”、“释放XX”，再下一等的当然是借机会筹律师费。另一个人被告，要求展延（例如心脏有问题以及律师请求不做了），被讽刺为做戏要博同情，即使这是被告的权利。

震惊律师公会反应

让我震惊的当然是律师公会的反应，律师公会主席谢依琳觉得纳吉在SRC案终审博同情，而且谴责巫统主席拿督斯里阿末扎希博士和署理主席拿督斯里莫哈末哈山的言论声援纳吉，是为了政治利益破坏司法权威。

想当年，安华面对官司的时候，其支持者不只是发文告还走上街头，在我印象中律师公会并没有谴责安华等破坏司法权威；林冠英被控，“政治迫害”满天飞，律师公会并不觉得那会威胁到司法权威。

法官们可以自己树立和捍卫司法权威，律师公会何需多事？难道它对司法独立没有信心，觉得司法非常脆弱？难道巫统的第一号和第二号人物的文告，就可以破坏司法权威，那要叫安华和林冠英面子往那儿摆？

不要忘记，对我国司法机构，几十年来几乎都有这样的认知：那就是在1988年司法危机后，一度为世界赞赏的我国司法制度已经被破坏，江河日下。始作俑者这个“自变量”还老神在在，但我国司法却突然奇迹般成为一些人眼中的“独立透明”。

不过，正如上面提到的，我国人民的法治精神和民主精神不稳定，有一天司法在瞬间变成黑暗。到时我如果还感到震惊，那就是我个人的问题，少见多怪了！

我在上一篇文章使用源自佛学的“福慧双修”，想要表达我们生活在马来西亚是有福气，但还需要我们在智慧上多加修行，要不然因为法治和民主精神不稳定，对国家对人民都不利，大家只能自求多福，如果福报还未被耗尽的话。