内阁改组，被调职、贬职，还有部门被分拆的，十有八九是部长表现有欠理想，大家嘴上不说破，但是心知肚明，任凭通讯部长法米如何否认，都无济于事。

法米是人民公正党的政治新星，2018年才当上国会议员，就一直备受器重。社会运动出身的他，在拿到政权之前，对这个国家这个社会有诸多不满、对自己心目中的理想国家理想社会有诸多期待，倒也是理所当然。

但是当上政府之后，一而再地用自身权力，介入社会自由，要求社会各界紧跟自己想象中理想世界运行，这就容易误事了。

公权力干涉社会自由

像今年4月我也在专栏中批评过法米。当时马来报章《每日新闻》引述了经济分析员的看法，预料国家银行会在短期内升息，然后就仅仅因为脸书标题上打着“隔夜政策利率预料最早7月再次提升”，就被法米扣上了“这是对国行和政府的诽谤”的帽子。

这就是一个典型公权力干涉社会自由的例子。自己难得当上了当时的数字及通讯部长，就希望各媒体能照着自己的意愿写新闻打标题，这是干涉新闻自由；还希望媒体乃至社会大众照着自己的意愿认为“升息是不好的”，这干涉的不仅仅是国行的独立自主权，还干涉了人们的经济倾向自由。

如今，数字部被拆分出去了，剩下只能掌管通讯部的法米，再一次试图利用公权力，将自身意愿，强加在通讯公司上。

在我国电信公司“被迫”向政府成立的国家数字公司（DNB）购买5G批发网络后，要向用户开放这个更先进更快速的网络服务，收取一点点费用。我个人认为，倒是也符合情理。可法米这就不高兴了，用高高在上的姿态警告电信公司，需要免费为客户提供5G服务，又一次尽显权力的傲慢。

当然必须说清楚，我不是说电信公司就一定要为5G网络额外收费。我只是认为，一家企业推出了一些新服务，企业本身就拥有自由定价权，无论这项服务的批发供应商是谁。

企业定价考虑因素多

企业如何定价，要考虑的因素很多。除了最直接的成本因素之外，还有诸如区别产品、市场营销和竞争因素等等。

一些市占率低的电信公司，当然可以用“免费升级5G”为号召，吸引客户的加入；而对于原本的市场霸主，为“升级更好的服务”收取一定的溢价费用，来凸显自身的品牌力，在我看来，也是一个合理的选择，只要市场有人愿意买单。

没人喜欢被逼着提供免费服务，尤其是被政府逼着。电信公司不是仅仅向政府交代，还要面对来自股东、供应商、债主、客户，还有社会等等各方各面利益相关者的压力。

付出了巨大成本，购买了自己没有掌控权的5G批发网络后，企业要怎么面对这种赚幅压缩，企业会有自己的一套选择，这种市场自由、商业自由，政府最好还是少干涉为妙。

如果政府真的那么希望人民能够有免费的5G服务，那为何不干脆把5G网络免费批发给各大电信企业？

当然，这是不切实际的说法，毕竟DNB投资了很大笔的资金，就算首要考量不是盈利，至少也要思考怎么达到收支平衡，永续经营。既然这样，政府又有什么立场，去薅电信公司，和电信公司股东的羊毛？