言论

测谎机真能解决贪污吗?/周秀洋

最近在追看一部中国几年前的连续剧,故事剧情大概设定在1925年的中国,是国共还在合作的时期,却充满了猜忌、阴谋和栽赃陷害;里头有一段情节正是女主角因为连串事件受到怀疑,因此上级要用测谎机来测试她究竟有没有说谎,是不是内奸;可女主角提前知道了消息,于是开始一连串的针对测谎机“训练”,让自己即使说谎,但在生理上却不会有波动,借此“骗过”测谎机。

最后,女主角过关了没?答案是,虽然测谎机一切显示她没有说谎的反应,但也正因为各项生理反应的数据在回应种种问题时都太过完美,结果反而让人怀疑了。测谎机这个东西,我一直以为只有在电视电影剧情里才会被用上,可没想到,如今也可能成为政府招募公务员时的测试之一。反贪会副主席阿占峇基日前就建议,从41级开始,也就是属于管理层或专业级的公务员都应该在招募时接受测试,看看他们有没有“潜在贪污的可能”。



说到贪污,反贪会接二连三的揪出涉贪的政府高官,家里、银行藏的现金金条数额,是一般老百姓穷其一生都无法得到的;但,民众更关心的是,捉了人之后的进展,偏偏一旦进入司法程序仿佛就是时间静止,甚至,人民开始淡忘后都不见得有任何结果。难怪,朋友说,捉再多又怎么样,最后还不是交了保释金就走出来了?

应加速审理

有了测谎机真的就能保证公务员不贪污了吗?或许,当一个人应征公务员时,他并非存了心就是要来贪污的,但随着本身的经历,周遭环境的改变,甚至同事的影响,再对比一些他们可能知道的例子,谁知道会不会因此心存侥幸而有了不该有的念头,贪污的种子开始种下进而渐渐滋长?国内贪污的情况究竟有多严重,大家心里有数,大有大贪,小有小贪,如果说高薪养廉,那为什么那些应该收入不错,位居总监、秘书长之类的高官也一样照贪,而且是大贪,贪的数目让人咋舌,原来高官家中都藏了那么大笔的现金啊!

招聘公务员用测谎机并不能解决公务员贪污日益严重的问题,最多只能说明他们也曾经纯如一张白纸。如果把测谎这个环节当成年度评估的一部分,或许还能有些作用,但肯定会引起猜忌、不信任。

我从来没有看过现实世界里的测谎机究竟是怎么样,但如果如戏中所演的那般,需要贴满各种电线,一两个小时的静坐在那儿,让人一一审问,这种感觉铁定不好受,就像囚犯那样被对待,有谁愿意呢?



上梁不正下梁歪,如果顶头上司不以身作则,又怎么为下属立榜样?当下属看到上头贪得钵满盆满,心里能平衡吗?如果上司自己行为不正,发现下属也违法时,又有什么立场去指责呢?严刑峻法或许是警惕的方法之一,但加速审理也是必要的,警惕众人别以为贪污只要交了保释金就能没事,不管你官衔多大,一样得为自己的作为负责!

反应

 

政治

50组织联合声明 “纳吉官司缠身应服刑”

(八打灵再也30日讯)50个非政府组织的近千人,发布“马来西亚人厌恶贪污,纳吉不值得怜悯,包括居家服刑”的联合声明,并指纳吉官司缠身,应该老实服刑。

这份声明由安盛专案(Projek SAMA)、净选盟、智库民主与经济事务研究院(IDEAS)、大马人民倡议集会(HARAM),以及政治漫画家兼社运分子法米惹扎联合发起。

文告指出,作为前首相拿督斯里纳吉获特赦一周年的1月29日下午2时,共有50个组织,即艺术、文学和文化组织(3个)、社区团体(5个)、民主、人权和善治组织 (19个)、环境或原住民组织 (5个)、政党(1个)、专业和商业团体(5个)、学生和青年组织 (12个),以及执业律师、学者、记者、社运分子、商人和政治人物等826人签署支持该声明。

声明说,联署人明确表态,仇恨贪污,且认为纳吉不值得任何怜悯,即特救或居家服刑,并提出3个理由。

a)纳吉己被判7项贪污罪,并继续被控4项滥权、6项刑事失信、24项洗黑钱罪名。
b)纳吉从未对任何一宗案件认罪,相反他一再声称自己是政治迫害的受害者。
C)纳吉要求对SRC国际公司案的刑罚对他依法给予特赦和宽恕,即便其他三件案仍在审理中。

声明指出,在纳吉所有悬而未决的案件作出判决,且纳吉认罪并寻求宽恕前,任何特救或居家服刑的决定等同于默认,以及正常化贪污。

“这相当于促进或容忍‘双重标准’的社会,即偷的钱越多,刑罚越轻。

“这些決定是对法治的侮辱,这样的决定向投资者和国际社会发出信号,即大马依旧是一个马来西亚发展有限公司(1MDB)式盗贼统治的避风港。”

国会和立法属立法机构

声明强调,国会和立法机关是大马唯一的立法机构,任何有关居家服刑的法律都必须在国会透明地制定,而不是通过其他任何途径或文件,而居家服刑的法律必须明确排除以下人士:

a)因贪污、滥权、刑事失信和洗黑钱被定罪者;
b)不认罪反而声称自己是政治迫害或法律错误下的受害者;
c)有案件末判決的人。

声明指出,总检察长拿督杜苏基必须下令控方及时地就国际石油投资公司涉及66亿令吉的案件重新对纳吉提出新的指控,兼任财政部长的首相拿督斯里安华必须协助控方获取必要的文件。

声明指出,纳吉在去年11月27日由吉隆坡高庭宣判释放不等于无罪(DNAA),因控方未能根据刑事程序法典第51A条文出示文件。

“根据控方,这些文件属财政部的官方机密。如果纳吉因控方的失误而逃脱任何责任,那根据宪法,能够掌控总检察长的任命与任期,并有权揭秘财政部旗下任何官方机密文件的首相拿督斯里安华必须承担全部的政治责任。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产