旅游、艺术及文化部副部长凯鲁菲道斯建议把浮罗交怡打造成“回教徒首选旅游景点”，是否形同自我设限？

对不少本地非回教徒而言，若想来一趟本地旅游，尽情喝免税酒享受阳光与海滩，浮罗交怡肯定是选项之一。

这免税天堂也是许多外国游客的度假胜地，浮罗交怡早已有其旅游定位，过去也助大马赚取了不少可观的旅游收入。

然而副部长此番建议，看似要调整浮罗交怡的旅游特点，把目标群体主要锁定回教徒，以迎合一些小众市场。

要回教徒游客首选此地，想必它必须有其过人之处，为此副部长有必要进一步解释何为“回教徒首选旅游景点”。

若其定位鲜明，是否意味着免税酒类或受影响？游客在沙滩上还能穿着清凉吗？穿短裤会遇上麻烦吗？当地烟酒场所会否越来越少？这些都是不少喜欢浮罗交怡的非回教徒，心中的疑问。

可能引起反效果

另外，按照副部长的说法，大马与其他国家的其中一种竞争方式是专注于细分市场，而打造“回教徒首选旅游景点” ，有助浮罗交怡在“2026年大马旅游年”中与区域的其他岛屿一争高下。 

在“争高下”之前，我国也有必要先厘清游客目标群来自哪里？在许多国家瞄准庞大的中国游客想方设法吸引他们前往旅游之际，本地这样的策略能奏效吗？

纵观浮罗交怡的保守气氛在过去陆续扩张，如今要细分市场的建议是有助增加竞争力，或可能引起反效果削弱“吸金”能力，还是未知数。

对我而言，只要提升整体旅游设施及服务，加强旅游号召力让吸引点到位，哪怕不只回教徒，各国各种族游客都自然会从四面八方慕名而来。

看看邻国泰国，其国际游客每年蜂拥而至，当中回教徒游客不计其数，更是不乏大马回教徒，而并没有主打回教徒旅游市场的泰国，为何能大马所不能？

或许我国应该思考的是，浮罗交怡是否已全面发挥其旅游潜能？一再自我限制游客来源，在还没吸引回教徒游客之前，就已先让不喜欢受限的非回教徒游客向浮罗交怡说“拜拜”了。

为了小众市场而放弃大众市场，值得吗？