要争取选民支持，政党、党工还有其支持者，可以“随机应变”。例如，是选党不选人或者是选人不选党，因情况而异。这种做法狡猾、投机。但是，重点是：党或者候选人好不好是次要问题，最主要是“愿者上钩”。

即使这些上钩的人士卖了次货上了当，你可没必要去拆穿。

人民“当家做主”

“皇帝的新衣”我们听多了，但在现代民主社会，为什么没有人联想到“人民的新衣”。人民“当家做主”，比古代的皇帝还威风有尊严，“人民的新衣”的故事满街是。

民主是整套东西。把投票选人管理协调我们的日常事务，当作是“当家作主”，实在可笑。有人正经八百大力推销的“选党不选人”或者“选人不选党”的，选民要比他们世故一些。选人还是选党，视情况而定，才不会被政党的狡猾投机牵着鼻子走，才有一点“当家做主”的尊严。

以美国总统选举为例：不管是选党不选人，选人不选党，最重要的是不要被牵着鼻子走。因此，即便寻求连任的特朗普在过去3年多狂乱不按牌理出牌，在世人眼中近乎是“公敌”，主流舆论认为特朗普会在美国总统选举输到一塌糊涂，但是他却能赢得近7千5百万张的普选票。

本届美国全国大选，美国适龄（18岁）的人口约2亿5700万人，合格选民为2亿4000万人。今年的投票率据说是100年来最高，约67%或者1亿6000万人。

特朗普的“疯疯癫癫”的领导作风，让世界许多人看傻了眼，但可以获得那么多美国人的支持，乃“选党不选人”之具体表现。

与我国的某些政党空谈原则理念不同的，美国选民“选党不选人”是对政党在某些课题上鲜明立场的表达，而不是看风使舵。

另外，美国的“两党制”，指的是多党竞选但是实际上是共和党与民主党之间的竞争，其他小党一般上只是陪衬，在国会、州（如州长）选举及地方选举偶尔有胜出的例子，但因为美国总统选举采纳的是简单多数制，也就是不管有多少个候选人参选，取得最高票者得胜，因此小党在总统选举就没有“出头天”。

很多选民可能不满特朗普，但是因为党派立场而支持共和党的候选人。在2008年及2012年总统选举，“人望很高”的奥巴马所得的普选票，也不过稍微多过50%。如此看来，奥巴马个人的魅力，并没有太大的作用。本届美国总统选举，候选人个人的魅力更是无足轻重。

其实，美国总统选举只是美国民主选举的其中一个部分，却得到不成比例的重视，特别是美国以外的国家的重视，主要原因是美国总统是世界最有影响力的领袖。期望“温和”拜登当总统是美国之福、世界之福，大家只不过是再进入一个“希望满满-不满安于现状-失望-改变”的循环圈。