言论

申报资产及反贪会改革/江振鸿

大马反贪污委员会日前发布希盟国会议员的财产申报资料,然而这份只是列出议员收入的所谓财产资料,却嫌有不足,因为这份财产资料并没有列出相关议员现有的资产和财富,以让民众在过了一段期间后去比较,这些议员在当官过后的这段期间,其收入、资产和财富是否有增加?增加的幅度是否与其所担任的职位相符?

最近我刚完成了公司内部关于商业操守及反腐的培训。



课程中有列出了一些可被视为贪污行为的一些例子,包括:

●接受公司供应商提供给予自己、配偶及直系亲属的现金或奢侈礼品(相信不少人都耳熟能详了吧)。

●接受公司供应商提供给予配偶及直系亲属的工作机会。

●接受公司供应商所提供给予自己、配偶及直系亲属的低息贷款。

●接受公司供应商所提供给予自己、配偶及直系亲属购买某种物品的优惠价。



●接受公司供应商捐献予孩子学校的献议(相信不少人包括我自己都对此感到很惊讶吧)。

因此,可见得贪污及贿赂,其实并不只是直接地提供或接受贿赂金或赠礼这么单纯简单,也不是受贿者本身并没有收到任何“好处” 就表示没有贪污的成分存在。

而希盟中央新政府及希盟槟州及雪州政府当年首开先河,公布议员资产的作法固然是值得获得我们的肯定,因为至少他们勇于面对人民对其身家资产的审阅,以展示廉政,然而这恐怕是政治意义大于实际意义的,因为在金融科技包括洗黑钱技术及贪污手法已发达的今天,相信“有心”贪污的人士,早已没那么笨会留下明显的贪污证据让有关当局及民众来抓包。

追查贪污手法须与时俱进

所以单纯地以其资产和财富是否与其所担任职位的收入相符的角度,来追查相关贪污案件,恐怕将会一无所获。因此反贪污委员会的追查手法有必要与时俱进,以应对这些日新月异的贪污犯案手段。

最后,日前在沙巴前首长慕沙阿曼涉嫌贪污被控的案件中,反贪污委员会主控官哥巴斯里南指出,反贪污委员会其实早已掌握了此案强而有力的证据,但是当时的总检察长却没采取行动去提控被告。

此事爆出后,民众似乎没有太大的反应及惊讶,可见得大家已对这类的事件司空見惯,麻木不仁。

所以,新政府也有必要来个制度改革,赋予反贪污委员会检控贪污案件的自主权,而不是像目前般,不管证据是否充足,提控于否全由总检察长说了算,以免日后出现官官相护或选择性提控的滥权情况!

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产