言论

电动车环保吗?/江振鸿

特斯拉来马投资,在我国掀起了一阵电动车的热潮。然而,目前电动车在我国的前路恐怕是困难重重。

首先是其不亲民的价格。目前我国市面上的电动车都是从10万令吉起跳。特斯拉在我国的入门版Y Model更是高达19万令吉。这并不是我国一般人所能负担得起的。

那些靠精明投资理财致富的人,更是不会购买这些其价格在一些二线城市足以购买一间公寓的电动车,因为理财的法则是不花费在不能带来现金流的资产,包括每年会不断贬值的新车。

充电仍不环保

第二则是充电站的不足,尤其对于那些住公寓的车主极为不便。虽然目前在高速大道上已有越来越多的电动车充电站,却还是略有不足。

更何况,每逢佳节大道塞车已成为常态,电动车的电力能否撑得过那段塞车的时间?

电动车表面上虽然是零碳排放,然而目前却对环保没有多大的效果,因为电动车的电力是需要充电,而目前我国充电站的电能源仍是以会造成大量碳排放的燃烧化石燃料(煤炭、石油和天然气等天然资源)为主。

其实,我国长年如夏,阳光长年充沛,拥有发展干净再生能源太阳能的良好先天条件。但是牺牲宝贵土地,甚至砍伐树木来专门设立所谓的太阳能农场却也是不切实际的。

我想,利用现有的建筑物来安装太阳能电池板是较为可行的方案。

转型大蓝图合时宜

所以,当局日前所推介的国家能源转型大蓝图是适时的,因为在此蓝图中,政府将计划通过提供奖掖措施,鼓励更多家庭在住宅屋顶安装及使用更多太阳能电池板。

此蓝图也很“接地气”,让一些家庭可选择性出租屋顶以安装太阳能电池板,因为太阳能电池板目前耗资数万令吉,也不是每户人家负担得起的。

难能可贵的是,在此蓝图中,政府也会以身作则,拨出8000万令吉,以在政府建筑屋顶安装太阳能电池板。

我希望此大蓝图不是另一项虎头蛇尾的计划。

那些年初失去了电费补贴的大型企业,与其考虑裁员减薪或涨价的主意,不妨在其拥有庞大屋顶空间的办公楼或厂房或商场投资安装太阳能电池板,以抵消电费的上涨。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产