疫苗的政治博弈/锺乙康医生
随着世界各国的疫苗接种计划风风火火的实行起来,马来西亚也不落人后,开展了一系列大型接种中心,逐步提高每日接种量。
作为在接种中心当值的顾问医生,我一般来说会根据当日所接种的疫苗,给予民众一些相关知识,普及疫苗的后遗症事项。
在我的天真设想中,民众应该关注的是疫苗的有效程度和一些基本防疫常识,殊不知有很大部分民众更关注疫苗的产地,甚至是以疫苗生产地来决定是否要接种。
他们或许知道科兴或辉瑞,可是当问及该疫苗的生产国时,都会有两极反应。部分民众其实不甚了解疫苗本身的机制,或是疫苗是以何种技术生产,民众只想知道,这个疫苗是哪个国家制造的,接种疫苗之后是否可以出国旅游。
目前随处可得的疫苗资讯深深影响民众的判断力。在接种疫苗前,民众会在网上或报纸上看到其他国家接种疫苗的情况,根据他国的疫情管控来评价何种疫苗最好,亦或采取“人种合适论”,声称要施打同宗同国的疫苗,才是最适合各自的人类基因。
通过试验皆好疫苗
以专业的医疗角度来说,只要通过临床试验的疫苗都是好疫苗,虽然在个别种族上会有些许不同的反应,可是大体上还是没有种族区别的。
那些鼓吹亚洲人的基因不适合西方药物的人,肯定不知我们幼童时施打的各种疫苗,也是西方世界率先生产的,并有效遏制各种当时的流行病,极大减少幼童夭折的数字,你我方可存活于世间。
究竟是什么原因导致这种“人种合适论”看法的出现?我认为原因是近几年来越发激烈的意识形态斗争。
马来西亚华人出现了不少“亲中”、“反中”、“反共”、“挺祖国”的思想潮流。这些思潮其来有自,既有历史上的渊源,也有现今国际局势的推波助澜。只要作为全球大中华文化圈的一分子,就免不了需要面对这些问题。
真相比谎言有力
只要民众是成年人,可以承担自己的社会责任,要支持哪一种思潮都是他的自由。我想劝告的是,把意识形态斗争先放在一边,面对疫情时,绝对不是“与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷”的好时机,我们必须秉持科学精神来解决生理上的问题。
如果想评价疫苗有效与否,不如看看其他已经大量接种疫苗的国家如新加坡、智利、美国和其他欧洲国家,看一看特定品牌疫苗接种后受感染的人数有多少,听一听其他国家的政策措施,读一读已经发出的科学论文,而不是依靠个人对于种族国家的喜好来盲目支持。
真相不比谎言精彩,可是却一定比谎言有力。
随着疫苗产量增加,国人自费购买疫苗的可能性也越来越大,希望这篇文章能为爱护自己健康的读者,增添一些做决定的依据。
控方未能“排除合理怀疑” 诊所医生无罪释放

地庭宣判无罪释放后,罗兰维克多开心的比赞。
(八打灵再也7日讯)一名诊所医生被控发布与传播和冠病疫苗不实内容视频而被控告,唯地庭基于控方未能“排除合理怀疑”,而宣判被告无罪释放。
被告是KL Sky Clinic诊所创办人罗兰维克多医生。
地庭法官阿莫阿末法德认为,控方在此案中,未能“排除合理怀疑”,因此判决罗兰维克多当庭释放。
他说,在仔细研究控辩双方的证据,而不认为罗兰维克多的言论有冒犯他人,因此认为控方未能排除合理怀疑,证明案件成立。
2021年7月5日,罗兰维克多被指控于2021年2月7日晚上10时30分,在脸书制作和散播污衊视频,意图冒犯他人。
他因此抵触1998年通讯及多媒体法令第233(1)(a)条文(不当使用网络设备或网络服务),并可在相同法令第233(3)条文下被治罪;一旦罪成,可被判监禁不超过1年或罚款不超过5万令吉,或两者兼施。
控方代表是主控官赛夫丁副检察司,罗兰维克多代表律师则是拿督阿末再迪。