言论

管制电子烟刻不容缓/陈仁杰

年初,以雷霆之势在各大食肆执行的禁烟令,引起两极化的反应。烟民们表达强烈不满,认为自己“饭后一支烟,快乐似神仙”的乐趣被剥夺了;非烟民则拍手称快,不必在一个二手烟弥漫的氛围享用自己的餐点,也不必成为他人吞云吐雾的潜在受害者。



无论如何,这是希盟政府上台后,其中一项值得赞许的政策,毕竟吸烟有害健康是不争的事实。

然而,传统香烟被禁了,另一个问题却接踵而来。

随着时代的进步,科技一日千里,日常生活中的商品也纷纷赶搭科技列车,以便能在市场上分一杯羹,从传统香烟衍生出来的电子烟就是其中之一,更有厂商打着“无损健康”的旗帜,吸引更多的顾客。

不知曾几何时开始,吸食电子烟成为时下年轻人潮流之一。无论在何时何地,走在路上、坐在嘛嘛档等,都可以看到他们旁若无人地拿着散发水果味的电子烟享受一番。

随着社交网络的崛起与网上购物逐渐盛行,电子烟广告几乎无孔不入,再加上层出不穷的行销手法,让不少学生轻而易举地得到电子烟,甚至还有人当起代理商,在校园内贩卖电子烟。



久而久之,电子烟入侵校园问题越来越严重,尚在求学阶段的青少年与儿童在好奇心的驱使及损友的诱惑,年纪轻轻就染上烟瘾,自毁健康。

尼古丁含量更高

电子烟所谓的“不危害健康”,真是如此?

曾有研究显示,电子烟含有有毒化学物,会对心血管造成不良的影响,也会损害肺部。国外就接二连三地发生了疑因吸食者患肺部疾病,紧急送院治疗的案例;此外,美国疾病控制与预防中心(CDC)的数据显示,市面上有些电子烟的尼古丁含量甚至比传统香烟来得更高,令吸食者上瘾,深陷其中而不能自拔。

由于事态严重,政府推行针对电子烟管制政策是刻不容缓的事情,以免年轻一代继续受到这新兴香烟的荼毒。为人父母者也应该时刻关注孩子们的动向,以防他们因缺乏足够的成熟思维而加入电子烟烟民的行列。

青少年们理应谨记,只为一时之快,拿自己的健康作为交换,是非常不明智的!

反应

 

文教

董总:慎防电子烟入侵校园 防制政策须标本兼治

(吉隆坡7日讯)董总要求政府正视在籍学生吸食电子烟比率上升的警示。

欲保护青少年免于烟害,治本之道就是加强宣导和教育,修法提高法定吸烟年龄,内阁跨部门携手防堵电子烟入侵校园,严厉执法取缔违规者。

学生及青少年正值成长期,应当远离烟害的威胁。近年在各种电子烟的营销话术误导下,令青少年产生错误观念,以为电子烟无害,也不会成瘾,甚至有助戒烟。

副教育部长黄家和较早前在国会答询时指出,目前国内涉及吸食电子烟的学生人数已近2万人,此等情况已不容小觑。我国每年超过2万人死于与吸烟有关的併发症。

虽然每年至少征收40亿令吉的烟草税,但每年用于治疗与香烟相关疾病,就耗费 60 亿令吉,预料未来几年还会增加。

鉴于包括电子烟在内的各种烟品对健康危害甚巨,由此引起的巨额医疗保健费用,及其发病和死亡率带来的人力资本损失,势必造成国家经济的沉重负担。

据统计,全球至少超过34个国家已禁止销售电子烟,另有共121个国家实施严格监管。我们郑重呼吁政府修订《2024年烟草产品管控法令》,听取大马医药协会(MMA)、防止滥用药物理事会(MASAC)等公卫团体建议,提高法定吸烟年龄至21岁,遏阻吸烟人口年轻化的趋势。

政府须实际行动展执法决心

早在2023年11月国会提呈《烟草产品管控法令》时,政府删除“无烟世代”条文,招致公民社会批评。未来检讨新增相关条文之前,我们要求政府必须在国人吸烟成瘾问题上立场坚定,确保公共场所落实全面禁烟,以国民健康、公共卫生为重,而非烟品税收。

尽管现有法律下法定吸烟年龄为18岁,但由于缺乏执法力度,导致公共场所内成年和未成年吸烟者,仍屡见不鲜,例如先前曾一度被严厉取缔的咖啡店、嘛嘛档、小食店等,也重现许多吸烟场景。

为此,政府必须以实际行动展现执法决心,包括阻止商家和消费者在禁烟区吸烟,切勿让雷声大雨点小的情况再次发生,才能有效减少吸烟人口。

此外,也应持续积极推动各项烟害防制政策,尤其教育部须严格落实中小学全面禁止吸烟,纳入各级学校校规管理,推动教育倡导,加强学生对吸烟危害健康的认知,在健康安全的校园中学习与成长。

至于卫生部则应提供多元戒烟管道,安排接受戒烟的卫生教育,帮助想要戒烟的青少年,远离烟害,找回健康。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产